Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės, Laimutės Jokubauskaitės, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjui S.V., atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Virginijai Vermontaitei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims V.V., J.M.G. atstovui J.G., B.S., V.L. teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjo S.V. skundą dėl administracinio akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.

Pareiškėjas skundu prašo panaikinti 2012 10 15 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyriaus vedėjo įsakymą Nr. 16VĮ-(14.16.2)-225, kuriuo nustatytas 0,1504 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dalių dydis, atsižvelgiant į kiekvienam bendraturčiui priklausančią gyvenamojo namo dalį ir ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini) ir prašo atsakovę įpareigoti nustatant ginčo žemės sklypo dalis, atsižvelgti į visą jame esančio pastato (duomenys neskelbtini) plotą, proporcingai jame esančių statinių, įregistruotų kaip atskiri nekilnojamojo turto objektai, užimamam plotui.

Iš skundu ginčijamo administracinio akto turinio matyti, jog jis priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. kovo 09 d. nutarimu Nr. 260 “Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos” patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių 7 punktu, Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 2 punktu bei atsižvelgiant į 2001 09 19 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 2710 bei piliečių prašymus.

Nors skundu ginčijamą administracinį aktą priėmė viešojo administravimo subjektas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. kovo 09 d. nutarimu Nr. 260 “Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos” patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių 10 punktu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovui arba jo įgaliotam teritorinio padalinio vadovui yra pavestos valstybinės žemės pardavimo įgyvendinimo funkcijos, tai yra jis įgyvendina žemės savininko teises. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, teisėjų kolegija mano, jog priimdamas skundu ginčijamą įsakymą, atsakovas veikė ne kaip viešojo administravimo, o kaip civilinių teisinių santykių subjektas, o pareiškėjo keliami reikalavimai vertintini kaip civilinio teisinio pobūdžio, todėl toks ginčas turėtų būti nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 1,2 dalimis, 105-106 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją ginčui dėl rūšinio bylos teismingumo išspręsti.

Nutartis neskundžiama.