Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-11-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-3907-804/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-11-06
Bylos Nr.
e2YT-3907-804/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02942-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
R. J., A. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3907-804/2017.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02942-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;3.2.6. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. lapkričio 6 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

išnagrinėjęs pareiškėjų R. J. ir A. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys prašo nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašas Nr. 138) bendru šalių sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalys nurodo, kad santuoka yra tik formali. Jau kurį laiką bendro ūkio netvarko ir negyvena sutuoktinio gyvenimo. Dėl skirtingų požiūrių į esminius sutuoktinio gyvenimo dalykus ir charakterių nesuderinamumą, mano, kad toliau gyventi susituokus negali. Abu nori santuoka nutraukti bendru sutarimu, Santuokoje susilaukė dviejų sūnų: L. J. a/k. (duomenys neskelbtini) ir Simono P. J. a.k. (duomenys neskelbtini) kuris yra nepilnametis.

Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptartos santuokos nutraukimo pasekmės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas bei turto pasidalinimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių paaiškinimų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pagal CK 3.52 str. 2d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė 2017-10-13 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti R. J. a. k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė pavardė K.) ir A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 138), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką, R. J. palikti iki santuokinę pavardę – K., – A. J. – J. pavardę.

Patvirtinti R. J. ir A. J. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Mes, pareiškėjai R. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. J., a/k (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 138, sudarėme šią Sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (LR CK 3.51 str.):

1. Nepilnamečio sūnaus S. P. J., a/k (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. J., a/k (duomenys neskelbtini)

2. R. J., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sudaryti sąlygas vaiko tėvui A. J. maksimaliai bendrauti su nepilnamečiu sūnumi S. P. J. ir dalyvauti jo auklėjime. Nepilnamečio vaiko tėvas su sūnumi bendrauja be apribojimų.

3. A. J., a/k (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą nepilnamečiam sūnui S.P. J., a/k (duomenys neskelbtini) vienkartine pinigine išmoka, sudarančia 7000,00 EUR (septynis tūkstančius eurų), laikant, kad vieno mėnesio vaiko išlaikymo suma sudaro 189,00 EUR, kurią sumokėjo vaiko motinai R. J., a/k (duomenys neskelbtini) prieš pasirašant šią sutartį. R. J. tvarko nepilnamečio vaiko išlaikymui gaunamas lėšas uzufrukto teisės pagrindais.

4. R. J. ir A. J. nereiškia vienas kitam pretenzijų dėl tarpusavio išlaikymo, kadangi abu yra darbingi ir jų gaunamos pajamos yra pakankamos save išsilaikyti.

- R. J. ir A. J. patvirtina, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais yra įgytos ši transporto priemonė TOYOTA, COROLLA VERSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) kuri VĮ „Regitra“ įregistruota A. J. vardu. Šio turto vertė sudaro 3500,00 Eur.

5. Po santuokos nutraukimo transporto priemonė TOYOTA, COROLLA VERSO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka A. J., a/k (duomenys neskelbtini), be mokėtinos kompensacijos R. J..

6. R. J. ir A. J. patvirtina, kad žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir jame esantys pastatai - pastatas-Gyvenamasis namas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas-Ūkio pastatas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), VĮ „Registrų centras įregistruoti R. J. vardu, 2010-10-11 Dovanojimo sutarties Nr. DA – 3743 pagrindu, yra asmeninė R. J. nuosavybė, todėl į bendro ir dalintino turto balansą nėra traukiamas. A. J. nereiškia pretenzijų R. J. dėl šio turto.

7. R. J. ir A. J. patvirtina, kad žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) VĮ „registrų centras“ įregistruotas R. J. vardu 2010-10-11 Dovanojimo sutarties Nr. DA – 3743 pagrindu, ir žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), VĮ „Registrų centras“ įregistruotas R. J. vardu 2009-10-22 Dovanojimo sutarties Nr. D A - 4361 ir 2012-03-13 NŽT teritorinio žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymo Nr. 46VĮ-(14.46.2.)-694, pagrindu, yra asmeninė R. J. nuosavybė, todėl į bendro ir dalintino turto balansą nėra traukiami. A. J. nereiškia pretenzijų R. J. dėl šio turto.

8. R. J. sumoka A. J. 12000,00 EUR (dvylika tūkstančių eurų) dydžio piniginę kompensaciją už R. J. priklausančio asmeninio turto pagerinimus tokia tvarka:

- 7000,00 EUR (septynis tūkstančius eurų) R. J. sumokėjo A. J. prieš pasirašant šią sutartį.

- 5000,00 EUR (penkis tūkstančius eurų) R. J. sumoka A. J. per vieną savaitę nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pervesdama pinigines lėšas į A. J. nurodytą sąskaitą.

9. R. J. ir A. J. patvirtina, kad:

- visos R. J. vardu atidarytose bankų ir (arba) bet kurių kredito įstaigų ir (arba) pensijų kaupimo fondų sąskaitose sukauptos bet kokio pobūdžio piniginės lėšos (įskaitant, bet neapsiribojant, pensijos, indėliai ir pan.) yra asmeninė R. J.

nuosavybė;

- visos A. J. vardu atidarytose bankų ir (arba) bet kurių kredito įstaigų ir (arba) pensijų kaupimo fondų sąskaitose sukauptos bet kokio pobūdžio piniginės lėšos (įskaitant, bet neapsiribojant, pensijos, indėliai ir pan.) yra asmeninė A. J. nuosavybė.

10. R. J. ir A. J. patvirtina, kad įsiskolinimų/įsipareigojimų kreditoriams nei bendrų, nei asmeninių neturi.

11. Po santuokos nutraukimo R. J. pasilieka iki santuokos turėtą pavardę „K.“. A. J. pasilieka santuokoje turėtą pavardę „J.“.

12. R. J. ir A. J. pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio R. J. ir A. J. būtų priversti šią sutartį sudaryti. R. J. ir A. J. patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

13. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendiniui, kuriuo ši sutartis bus patvirtinta.

14. Pareiškėjams yra žinoma, kad, teismui patvirtinus šią sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali būti keliamas. Pareiškėjams taip pat yra žinoma CK 3. 53 str. 3 d. nuostata bei įstatymo numatyta teisė, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas