Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovui R. M. (toliau – atsakovas) dėl iškeldinimo, tretieji asmenys – Kupiškio rajono savivaldybė ir UAB „Kupiškio komunalininkas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl butų paskyrimo, G. L. (ieškovės motinai) paskirtas 50,24 kv. m bendro ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.9-10). Ieškovė su UAB „Kupiškio komunalininku“, veikiančiu pagal Kupiškio rajono savivaldybės tarybos įgaliojimą, 2008-11-14 sudarė savivaldybės socialinio būsto butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.11-12), kurios pagrindu nuomotojas (UAB „Kupiškio komunalininku“) suteikė nuomininkui (ieškovei) ir jos šeimos nariams laikinai valdyti ir naudoti 3 kambarių, 50,24 kv. m bendro ploto butą, esantį (duomenys neskelbtini) LR CPK 6.590 str. 2 d. numatyta, kad Valstybės ar savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomininkas ar pilnamečiai jo šeimos nariai kitų pilnamečių šeimos narių sutikimu nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje turi teisę apgyvendinti sutuoktinį (sugyventinį), vaikus, savo ir sutuoktinio tėvus. Minėtame bute gyveno ieškovė, du nepilnamečiai vaikai ir jos sutuoktinis – atsakovas. Kupiškio rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 20 d. sprendimu nutraukė ieškovės ir atsakovo santuoką. Nutraukus santuoką, atsakovas nebėra ieškovės šeimos narys ir jis pripažįstamas kaip laikinas gyventojas, ieškovės nuomojamajame bute. LR CPK 6.596 str. 1 d numato, kad laikini gyventojai nuomininko arba jo šeimos narių reikalavimu privalo tuojau išsikelti iš patalpos. Jeigu jie atsisako išsikelti iš patalpos, nuomininkas ir jo šeimos nariai turi teisę reikalauti per teismą iškeldinti laikinus gyventojus nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Ieškovė nurodo, kad atsakovas atsisako išsikelti iš jos nuomojamo buto, nepateikdamas jokių įtikinančių tokio atsisakymo motyvų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nebėra ieškovės sutuoktinis, ieškovė nori, kad atsakovas išsikeltų iš jos nuomojamo buto, tačiau jis nesutinka, pripažįstama, jog ieškovės ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas iškeldinant atsakovą iš ieškovės nuomojamo buto.

Iš atsakovo priteisiama į valstybės biudžetą 41 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė buvo atleista (Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-04-24 sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b.l.13-14)) ir 4,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuomojamo ir Kupiškio rajono savivaldybei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 41 Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį ir 4,16 Eur (keturių eurų 16 ct) procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.