Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Byla Nr. A2.6.-15445-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.6.-15445-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13677-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6.-15445-271/2016
Teisminio proceso Nr.4-68-3-13677-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjęs

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini),

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016-08-09 apie 20.06 val., Švitrigailos gt. –Ševčenkos gt., Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 88 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė KET 14, 129 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. rašytiniame paaiškinime visiškai pripažino padarytus pažeidimus. Paaiškino, kad vairavo automobilį, priklausantį K. N., buvo užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu, viršijęs greitį. Dėl pažeidimų gailisi.

S. K. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., be jo paties paaiškinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-74410441-16, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-69098240-16, iš kurio matyti, kad greičio matuokliu TPH III-SR 593-100/60977 Vilniuje, Švitrigailos-Ševčenkos gt., 2016-08-09 20:06 val. buvo užfiksuota transporto priemonė valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiuojanti 91 ±3 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h; automobilio savininko K. N. rašytiniu paaiškinimu, kad 2016-08-09 jo automobilį vairavo S. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. be to jis leistiną greitį viršijo 33 km/h, tuo pažeisdamas KET 129 punkto reikalavimus, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 124 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (padaryti du teisės pažeidimai, vieną iš jų įstatymo leidėjas vertina kaip šiurkštų KET pažeidimą), taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau už pažeidimus vairuojant transporto priemonę atsakomybėn trauktas nebuvo. Baustas už kitų rūšių teisės pažeidimus. Lengvina S. K. atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinos baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 4 d., ir skirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą nustatyti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16060601743.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski