Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė R. P., asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė R. P. gynėjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. rugsėjo 8 d. sudaryta Psichikos sveikatos klinikos komisija, susidedanti iš psichikos sveikatos centro vedėjo S. S., gydančiosios gydytojos Gabijos Strončikienės, gydytojos S. B., siūlo pratęsti priverstinio pobūdžio medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje gydytoja psichiatrė ekspertė palaikė medikų komisijos išvadą. Prokuroras pritarė minėtai išvadai.

Advokatė neprieštaravo, pats R. P. neprieštarauja tęsti gydymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

VšĮ Antakalnio poliklinikos pateiktame teikime nurodyta, kad R. P. yra stebimas ir gydomas priverstinai ambulatoriškai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-15 nutartimi VšĮ Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre. Turi nustatytą 40 proc. neįgalumą. Nevedęs, vaikų neturi, turi draugę, santykiai geri. Priverstinio ambulatorinio gydymo metu pacientui buvo teikiamos gydytojo-psichiatro, socialinio darbuotojo, slaugytojo konsultacijos. Priverstinio ambulatorinio gydymosi laikotarpiu (6 mėn.) paciento būklė buvo stabili. Psichikos sveikatos centre lankydavosi. Psichikos sveikatos centro personalo nurodymus vykdė. Kontaktas formalus, elgesys išoriškai teisingas, ramus. Orientuotas laike, vietoje, savyje. Kliedesius, suicidines mintis neigia. Kritika formali. Išorė tvarkinga, hipomimiškas, blankaus afekto sumažėjęs emocinis atsakas. Šiuo metu aktyvios patologijos neišsako. Familiarus, kiek stokoja distancijos. Ambitendentiškas ateities planų atžvilgiu, realistiškų planų neišsako.

Duomenų visuma apie R. P. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad dabartinė R. P. sveikatos būklė reikalauja priverstinio gydymo, R. P. nėra pasveikęs, jo pavojingumas neišnykęs, esant trumpam stebėjimo laikotarpiui yra tikslinta pratęsti priverstinio pobūdžio medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagrindų nutraukti jam taikytą priverčiamąją medicininę priemonę ar ją keisti kita nenustatyta. Taigi, yra tikslinga pratęsti priverstinio pobūdžio medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5, 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tenkinti.

R. P. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.