- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-01-19
- Bylos Nr.
- A8.-78-373/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00008-2018-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
nedalyvaujant administracinio nusižengimo tyrimą atlikusio valstybės įmonės Registrų centro atstovui,
išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G., būdamas mažosios bendrijos „gyvenančio (duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas gyvenančio (duomenys neskelbtini)) vadovu, per nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2017-05-01, nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tą numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – MBĮ) 23 straipsnio 3 dalis. Tokiais veiksmais R. G. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnio, MBĮ 22 straipsnio 10 dalies 4 punktą, 23 straipsnio 3 dalį, kurie numato, kad mažosios bendrijos vadovas atsako už mažosios bendrijos dokumentų, duomenų ir kitos Juridinių asmenų registro tvarkytojui teikiamos informacijos pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir mažoji bendrija turi sudaryti metinių finansinių ataskaitų rinkinį. Mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinys ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos turi būti patvirtintas mažosios bendrijos narių susirinkime ir pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. prisipažino padaręs pažeidimą ir parodė, kad jis pats veda buhalterinę ataskaitą ir dėl neapsižiūrėjimo ir darbų gausos nepateikė finansinės ataskaitas VĮ Registrų centrui.
Nusižengimo padarymą patvirtina Juridinių asmenų registro išrašas, iš kurio matyti, kad MB „gyvenančio (duomenys neskelbtini)“ vadovas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G., ir kad MB „gyvenančio (duomenys neskelbtini)“ 2018-01-08 nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
ANK 223 straipsnio 2 dalis numato, jog <...> juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 EUR iki 3 000 EUR.
Bylos duomenimis nustatyta, jog MB „gyvenančio (duomenys neskelbtini)“ vadovas R. G. J. asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka nepateikė savo vadovaujamos mažosios bendrijos finansinių ataskaitų už 2016 metus.
R. G. veika atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalies sudėtį.
Skiriant R. G. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į R. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausta administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimą, 2015 m., 2014 m. jam buvo skirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba.
Įvertinus R. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pavojingumą, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
R. G. pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį paskirti 200 EUR baudą.
R. G. baudą per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 18076717299.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.