Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mą dėl nutraukimo prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-01-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., jam paskirta laisvės atėmimo bausmė devyniems mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2014-03-07 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015-06-23 pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, prie neatliktos bausmės dalies 1 metų 7 mėnesių 17 dienų, pridedant 3 mėnesius šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė vieneri metai dešimt mėnesių septyniolika dienų. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 4 d. iki 2019 m. lapkričio 20 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. birželio 26 d. iki 2021 m. liepos 7 d. kai buvo sulaikytas ir perduotas bausmės atlikimui.

Nuteistasis 2022-08-24 iš Marijampolės kalėjimo paleistas lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (Plungė) tei­ki­mu siūlo nutraukti nuteistojo A. B. vykdomą priežiūrą prieš terminą, kadangi probuojamasis priežiūros laikotarpiu teismo įpareigojimus vykdė be pažeidimų, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, mokėsi (duomenys neskelbtini), baigęs mokslus įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalyvavo elgesio pataisos programoje, administracinių nusižengimų nepadarė, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, dėl jo elgesio jokių nusiskundimų negauta, naudojant OASys metodiką probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, ­iki 2023-05-21 atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad nuteistais A. B. ateityje lai­ky­sis įsta­ty­mų ir ne­da­rys nau­jų nu­si­kals­ta­mų vei­kų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkinamas.

Teismas, rem­da­ma­sis tuo kas iš­dės­ty­ta ir va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BK 75 straipsnio 9 dalimi, BPK 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) tei­ki­mą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą, pagal 2022-01-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.