Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams S. S. ir G. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui S. S. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, asmeniškai teisme. Atsakovei G. G. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai su akcine bendrove (toliau – AB) „Hansabankas“ sudarė Kredito sutartį, pagal kurią bankas atsakovams suteikė 27 513,90 Eur kreditą būstui įsigyti. Kredito grąžinimą atsakovai užtikrino, ieškovės įmonėje sudarydami draudimo sutartį. Atsakovai savo įsipareigojimus ieškovei vykdė netinkamai, sumokėtų išmokų laiku ieškovei negrąžino, į raginimus nereagavo. Mokėjimų draudimo susitarimas buvo nutrauktas, atsakovams nereaguojant į įspėjimus. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai priteisti 850,30 Eur už negrąžintą draudimo išmoką, 7,49 Eur delspinigius ir 5 procentų procesines palūkanas laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.1015 straipsniai).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 19 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis).

Ieškinį tenkinus, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, 850,30 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų 30 ct) skolą, 7,49 Eur (septynių eurų 49 ct) delspinigius bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (857,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 9,50 Eur (devynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, naudai.

Priteisti iš atsakovų S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos mokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Įteikti atsakovei sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.