Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-04-08 · Civilinė byla Nr. e2-85-1000/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-08
Bylos Nr.
e2-85-1000/2016
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-01413-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Šarūnė Butkuvienė
Ieškovas
G. V.
Atsakovas
V. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01413-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 8 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. ieškinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo atsakovei V. V., išvadą teikiančioms institucijoms Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui pareiškimą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalys prašo bylą nutraukti. Bylos nutraukimo taikos sutarties pagrindu pasekmės šalims žinomos. Šalys prašo jų pasirašytą taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Byla nutrauktina.

Civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, ir pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, atitinka jų nepilnamečio vaiko interesus, todėl nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalys su CPK 294 str. 2 d. numatytomis bylos nutraukimo pasekmėmis supažindintos ir žino, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str. 2 d.). Už ieškinį sumokėtas 31 Eur žyminis mokestis, ieškovo turėtos teisinės pagalbos išlaidos – 400 Eur, antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 147,42 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 19,62 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteisiamos valstybei iš atsakovės, kadangi taikos sutartimi ieškinio reikalavimai iš esmės patenkinti (CPK 93, 94, 96, 99 str.). Byloje sudarius taikos sutartį, turi būti grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Šalys taikos sutartimi susitarė, kad šalių patirtų proceso išlaidų šalys priteisti neprašo, todėl iš atsakovės ieškovui jo patirtos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos. Atsakovei suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, todėl procesinių dokumentų išlaidos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti šią taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal kurią:

1. Nuo 2016-01-01 nepilnamečio sūnaus J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Nuo 2016-01-01 V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo sūnui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teiks materialinį išlaikymą po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir šias lėšas uzufrukto teise tvarkys jo tėvas G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Nuo 2015-12-07 nutraukiamas materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui J. V. iš jo tėvo G. V., kuris buvo priteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)

4. Lėšas, skirtas sūnaus J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perves G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarydama pašto perlaidą, adresu (duomenys neskelbtini)

5. Šalys susitaria dėl vaiko motinos V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sūnumi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tvarkos:

5.1. V. V. su sūnumi bendrauja:

- kas trečią mėnesio savaitgalį, paimant vaiką iš gyvenamosios vietos šeštadienį 10.00 val. ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą pas tėvą sekmadienį iki 17.00 val.;

- poriniais metais Šv. Kūčių ir Šv. Kalėdų dvi dienas V. V. pasiima sūnų iš jo gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžina jį Šv. Kalėdų antrą dieną iki 17.00 val.;

- neporiniais metais pirmą Šv. Velykų dieną V. V. pasiima sūnų iš jo gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžina jį Šv. Velykų antrą dieną iki 17.00 val.;

- kiekvienais metais per sūnaus vasaros atostogas birželio, liepos, rugpjūčio mėnesiais, kiekvieną išvardintą mėnesį V. V. pasiima sūnų penkioms kalendorinėms dienos iš jo gyvenamosios vietos 10.00 val. ryte ir grąžina jį penktą dieną iki 17.00 val. Apie sūnaus pasiėmimą vasaros atostogų metu V. V. informuoja G. V. prieš dvi dienas telefonu Nr. (duomenys neskelbtini);

5.2. tais atvejais, kai V. V. dėl objektyvių priežasčių negali paimti sūnaus savaitgaliais arba atostogų metu, arba sūnus dėl objektyvių priežasčių (ligos) negali bendrauti su motina, atsakovė ir ieškovas vienas kitą informuoja ne mažiau kaip prieš dvi dienas SMS žinute arba elektroniniu laišku.

6. Šalys prašo teismo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

7. Atsižvelgiant į V. V. turtą ir gaunamas pajams jai yra suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. V. V. yra atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų ir žyminio mokesčio mokėjimo.

8. G. V. atsisako kitų reikalavimų, pareikštų šioje byloje.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinat taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

10. Šalys susitaria, kad šalių turėtos išlaidos lieka šalims.

11. G. V. prašo grąžinti jam 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-12-15 mokėjimo nurodymu Nr. 669 (įmokos kodas 5660). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė