Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2016-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-06-24, apie 23.58 val., būdamas neblaivus (0,51 promilės), pasirodė viešoje vietoje, tai yra Veiviržėnų gatvėje, Endriejavo miestelyje, Klaipėdos r., tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

P. J. 2016-07-29 8.30 val. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, taip pat pasirašė, jog jam pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir P. J. kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu, įrodyta 2016-06-30 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16059270450, protokolu Nr. 68AN-65072962-16, alkotesterio rodmenų kvitu Nr. 165, nustatančiu, jog 2016-06-24 P. J. nustatytas 0,51 promilės alkoholio, D. B. paaiškinimu, 2016-06-25 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kitais administracinėje byloje esančiais įrodymais.

P. J. padaryti veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta, jog nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų gėrimas alkoholinių gėrimų viešosiose vietose užtraukia administracinę atsakomybę ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti), turi galiojančią administracinę nuobaudą, yra nepilnametis, duomenų apie jo gaunamas pajamas nėra, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. ATPK 24 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumas (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N444-370/2009 ir kt.). Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. J. paskyrus ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, jos dydį mažinant per pusę (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

P. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 4 Eur baudą.

Išaiškinti P. J., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16059270450 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.