- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- e2S-1319-945/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09543-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Transelita“, uždarajai akcinei bendrovei „Domelita“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. (V. B.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Transelita“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Domelita“ dėl individualaus darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovas V. B. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transelita“ 10 254,47 Eur, iš atsakovės UAB „Domelita“ – 152,08 Eur.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. balandžio 13 d. nutartimi atsisakė priimti ieškinį.
4. Teismas iš Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos (toliau – darbo ginčų komisija) 2026 m. kovo 24 d. sprendimo darbo byloje Nr. APS-102-5135/2026 nustatė, kad ieškovo prašymas buvo patenkintas visiškai ir jam iš atsakovės UAB „Domelita“ buvo priteistas 105,32 Eur (atskaičius mokesčius) darbo užmokesčio įsiskolinimas už 2026 m. vasario mėn. Nurodęs, kad ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms dėl reikalavimų priteisti 10 254,47 Eur skolą už laikotarpį nuo 2022 m., kuri atsirado darbdaviui nemokėjus 20 proc. gyventojų pajamų mokesčio, o iš atsakovės UAB „Domelita“ priteisti 152,08 Eur, dėl kurių nebuvo pasinaudota privaloma ikiteismine tvarka, teismas atsisakė priimti ieškinį.