- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-16
- Bylos Nr.
- e2-9046-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01174-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Atsakovas
- V. I.
- Ieškovas
- Z. I.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų kaltės pagal ieškovės Z. I. ieškinį atsakovui V. I..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė ieškinyje ir jos atstovė teismo posėdyje nurodo, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) miesto CMS. Šalys vaikų neturi. Kadangi su atsakovu jau nuo (duomenys neskelbtini) metų kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, nebepalaiko jokių ryšių, prašo nutraukti jų santuoką dėl abiejų kaltės, nes yra kategoriškai apsisprendusi išsituokti. Ieškovė sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Visas registruotas nekilnojamas turtas ieškovės yra įgytas paveldėjimo būdu ir yra asmeninė jos nuosavybė. Be to, (duomenys neskelbtini)su atsakovu yra sudarę Vedyvų (povedybinę) sutartį, kuria susitarė dėl jiems priklausančio turto teisinio režimo, numatydami, kad turtas, įgytas iki santuokos sudarymo ir po santuokos sudarymo, registruotas vieno iš sutuoktinių vardu, sudaro jo asmeninę nuosavybę. Santuokos metu jie su atsakovu jokio bendro nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto savo vardu ar bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo, o buities daiktus ir visus asmeninius daiktus pasidalino pradėdami gyventi atskirai. Prašo po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokinę pavardę „V.“. Kreditorių neturi. Nors ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau teismo posėdyje jos atstovė nurodė, kad šio reikalavimo ieškovė nebepalaiko ir sutinka, kad jos liktų jas patyrusiai šaliai.
Atsiliepimas
2. Atsakovo paaiškinimu, jis visiškai sutinka su ieškovės pareikštais reikalavimais. Taip pat mano, kad jų santuoka jau yra iširusi ir nebėra jokių galimybių ją išsaugoti. Nurodo, kad iš tiesų santuokos metu jokio nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo bei kitokio turto jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jie neįgijo. Jis kreditorių neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
3. Bylos duomenys rodo, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) d. Šalių paaiškinimais nustatyta, kad šalys kartu nebegyvena jau nuo (duomenys neskelbtini) metų, jokių santuokinių ryšių nepalaiko, todėl abu yra kategoriškai apsisprendę išsituokti, nes bendras jų gyvenimas negalimas. Nurodo, kad santuoka iširo dėl jų abiejų kaltės. Visa tai rodo, kad šalių santuoka yra iširusi ir jos išsaugoti nebėra jokios galimybės, dėl ko ji nutrauktina. Atsižvelgiant į visas virš nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų kaltės (LR CK 3.61 str.).
4. Išlaikymo ieškovė iš atsakovo nereikalauja.
5. Santuokoje įgyto jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto šalys neturi, taip pat neturi ir jokio kito dalintino turto. Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini)Vedybų sutartimi (povedybinė) šalys susitarė, kad sutuoktiniams asmenine nuosavybe priklauso visas sutarties 2 d. 2.1 p. nurodytas turtas.
6. Abu patvirtina, kad kreditorių, kurie turėtų būti informuoti apie šios bylos nagrinėjimą, neturi.
7. Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka ikisantuokinę pavardę - V..
Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Santuoką tarp V. I., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir Z. I., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl abiejų kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka ikisantuokinę pavardę – V.
Priteisti iš V. I., a.k(duomenys neskelbtini) 6,64 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.