Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei A. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Taip pat A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – 70 MGL (3500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir A. A. skirta subendrinta bausmė – 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir A. A. skirta sumažinta bausmė – 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, A. A. į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gruodžio 5 d. 20.45 val. iki 2021 m. gruodžio 6 d. 9.30 val. (1 para) ir laikyta jį sumokėjus 2 MGL (100 eurų) baudos dalį (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą). A. A. išaiškinta, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendžio priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Be to, jam vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 šešiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 6 d, nustatant, jog ši baudžiamojo poveikio priemonė yra įvykdyta 2023 m. birželio 6 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, A. A. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto (automobilio „VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 28 d. Paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytas iki 2024 m. vasario 28 d.

2. 2024 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo A. A. prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

3. Teismo posėdžio metu nuteistasis teismo prašė leisti per ilgesnį terminą sumokėti 2023 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu jam paskirtą 3900 eurų baudą. Nurodė, jog bylos nagrinėjimo metu dirbo, todėl teismo neprašė nustatyti ilgesnio termino baudai sumokėti, tačiau nuo gruodžio 28 dienos nebedirbo. Intensyviai ieškojosi darbo, neseniai įsidarbino, todėl prašo teismo leisti sumokėti baudą dalimis per šešis mėnesius, iki rugpjūčio 1 d. Nurodė, jog nori savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

4. Prokurorė prašė teismo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai nenumato galimybės nuteistajam paskirtos bausmės – baudos – sumokėjimo išdėstyti dalimis. Tačiau pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnį, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei dviejų mėnesių baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į kaltinamojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

6. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

7. Nagrinėjamu atveju matyti, jog nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę baudą, tačiau nurodo, jog šiuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų ją sumokėti per nuosprendžiu jam nustatytą terminą, kadangi po nuosprendžio priėmimo keitėsi nuteistojo finansinė ir darbinė padėtis, jis nebedirbo. Iš Liteko duomenų matyti, jog nuteistasis nuo 2023-12-04 iki 2023-12-27 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2024-02-22 pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgdamas į šiuos duomenis, nuteistojo paaiškinimus, teismas sprendžia, jog nuteistasis siekia savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą ir turi tam galimybes. Nes pradėjo dirbti, todėl A. A. prašymas tenkintinas, baudos sumokėjimo terminas pratęstinas šešiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. A. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu A. A. paskirta 80 MGL (4000 Eur) bauda, privalo būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti nuteistajam, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.