Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00545-20, kurioje

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. balandžio 5 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens už 160 eurų neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes, kurių masė 11,581 g. ir iki 2020 m. balandžio 7 d. 17.17 val. neteisėtai jas laikė namuose, (duomenys neskelbtini), virtuvės stalčiuje, kol jas kratos metu rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. B. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad visas kratos metu rastas medžiagas, (duomenys neskelbtini), jis buvo įsigijęs savo reikmėms. Jis kartais vartoja narkotines medžiagas, kanapes, nors tai daro retai. Kadangi narkotinių medžiagų sunku gauti, tai nusprendė iš karto įsigyti didesnį kiekį, kad užtektų ilgam laikui. Butą, kuriame tuo metu gyveno, nuo 2020 m. sausio 1 d. buvo išsinuomojęs iš asmens, kurio nei vardo nei pavardės nepamena. Bute kartais būdavo ir tuometinė jo draugė iš Raseinių R. O.. Dažniausiai bute jis gyveno vienas. Narkotinių medžiagų įsigyjo J., iš asmens pravarde ,,(duomenys neskelbtini)“. Kažkas iš pažįstamų jam pasakė tokią informaciją, davė to asmens telefono numerį. 2020 m. balandžio 5 d. apie 14 val. iš K. jis nuvyko į J. miestą autobusu. Čia nuėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur susitiko su apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, aukštu, stambaus kūno sudėjimo, rudų plaukų, vaikinu. Iš jo nusipirko 19 folijos ritinėlių žolės už 160 eurų. Koks buvo narkotinių medžiagų svoris nežino, jų nesvėrė. Narkotines medžiagas parsivežė į namus, pasidėjo virtuvėje į stalčių. Jis buvo išardęs tik vieną folijos ritinėlį su narkotinėmis medžiagomis, iš kurio narkotines medžiagas sudėjo į popieriaus lankstinuką, nes ketino sumaišyti su turėtu tabaku ir parūkyti. Kitus 18 vnt. ritinėlių su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, išpakavęs nebuvo, laikė stalčiuje. 2020 m. balandžio 7 d., einant gatve su drauge R. O., jį sustabdė policijos pareigūnai ir pristatė į policijos komisariatą. Policininkai pasakė, kad važiuos pas jį atlikti kratą. Pareigūnai paaiškino, kad krata bus atliekama (duomenys neskelbtini), tačiau jis pareigūnams paaiškino, kad ten jis jau nebegyvena ir pasakė savo naująjį adresą - (duomenys neskelbtini). Jis išsigando ir nuo pareigūnų pabėgo, nes suprato, kad pas jį namuose radus narkotinių medžiagų jis bus sulaikytas. Bėgdamas pametė buto raktus, telefoną. Nuo to laiko, kai pabėgo nuo pareigūnų, narkotinių medžiagų jis nevartojo. Po šio įvykio jis neteko būsto, kadangi buto savininkas, sužinojęs apie įvykį, liepė išsikraustyti. Tuo metu nebuvo ir darbų. Todėl 2020 m. liepos 4 d. išvyko į (duomenys neskelbtini), dirbo įmonėje „D. K.“, darbininku. Kai sužinojo, jog yra ieškomas, grįžo. Šiuo metu gyvena kartu su L. J., su kuria susipažino V., pas jos tėvus (duomenys neskelbtini) (b. l. 34, t. 2).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

liudytojo M. Ž. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad dirba Kauno apskritis vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate (toliau – Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK). Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-22086-19 buvo įtariama, jog L. B. galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis, tačiau pasiklausymo metu nepavyko nustatyti asmenų, pirkusių iš L. B. narkotinių medžiagų, ir šio fakto, atliekant procesinius veiksmus, užfiksuoti nepavyko (b. l. 112, t. 1);

liudytojo E. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK. 2020 m. balandžio 7 d. su kolega M. D. į Kėdainių r. PK pristatė L. B., ketino kartu su juo vykti atlikti kratą jo gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini), tačiau L. B. nurodė, kad tuo adresu jis jau negyvena ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Einant su L. B. iš komisariato į automobilį, pastarasis pabėgo. Tada jis su kolega M. Ž. vyko atlikti kratą L. B. nurodytose patalpose, (duomenys neskelbtini). Kratos metu dalyvavo L. B. draugė R. O.. Darant kratą, virtuvėje, stalčiuje, buvo rasta ir paimta, manoma, narkotinių medžiagų (b. l. 118, t. 1);

liudytojos R. O. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad ji su L. B. draugauja ir jie yra apsistoję nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini). 2020 m. balandžio 7 d. policijos pareigūnai bute atliko kratą, kurios metu rado ir paėmė folijos lankstinukus su žole - kanapėmis. Rastos kanapės yra L. B.. Ar jis vartoja kanapes ji nežino (b. l. 124, t. 1);

liudytojo E. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra jo. Butą jis nuo 2020 m. kovo mėnesio yra išnuomavęs L. B.. Jis savo bute lankydavosi tik kartą per mėnesį. Kad bute laikomos narkotinės medžiagos nežinojo (b. l. 130, t. 1).

Kratos protokolu nustatyta, kad 2020 m. balandžio 7 d. atlikus kratą L. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta iš prie lango esančios spintelės stalčiaus 10 vnt. folijos ritinėlių, kuriuose žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga panaši į kanapes. Po stalčiuje buvusiu žurnalu rasti dar 8 vnt. aliuminio folijos ritinėliai, kuriuose yra žalsvos spalvos medžiaga panaši į kanapes. Stalčiuje rastas sulankstytas žurnalo lapas su žalsvos ir rudos spalvos augaline medžiaga, cigaretė F. su rankomis užsuktu galu, kurioje augalinės kilmės medžiaga. Iš viso buvo paimta 18 vnt. folijos ritinėlių su augalinės kilmės medžiaga, vienas suvyniotas popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiaga, viena cigaretė F. su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 71, t. 1).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2045222-20 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1), rasta 2020 m. balandžio 7 d. kratos metu J. B. g. 79-29, Kėdainiuose, virtuvės stalčiuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,147 g. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės „F.“ (vokas Nr. 2), rastoje 2020 m. balandžio 7 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės stalčiuje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dešimties folijos ritinėlių (vokas Nr. 3) rasta 2020 m. balandžio 7 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės stalčiuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,239 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš aštuonių folijos ritinėlių (vokas Nr. 4) rasta 2020 m. balandžio 7 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės stalčiuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,195 g. Bendrai kratos metu buvo rasta 11,581 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) (b. l. 93, t. 1).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad E. B. atpažino L. B., kaip asmenį, kuris gyveno jo bute (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. kovo mėnesio iki balandžio mėnesio (b. l. 136, t. 1).

Specialisto išvada Nr. T-N 1359/2020(01) nustatyta, kad L. B. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l. 17, t. 2).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1 dalis). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 500 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Nagrinėjamu atveju pas L. B. rastos ir paimta narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė 11,581 g, todėl L. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Taigi, ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad L. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – kanapes, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo kaltę be jo pačio prisipažinimo patvirtina specialisto išvados, liudytojų parodymai, kratos, daiktų ir objektų apžiūros protokolai.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo siūlomą bausmę pakeisti į baudą.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. L. B. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 49, 50, 58, t. 2), VšĮ Kėdainių Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos priežiūros centre dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam L. B. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurio dydis nustatytinas mažesnis negu šios rūšies bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

L. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus, panaikintinos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – kanapės - 10,710 g perduotos saugoti Lietuvos policijos Kriminalistinų tyrimo centrui, objektų pakuotės, perduotos saugoti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK, sunaikintini. Asmens tapatybės kortelė, išduota L. B. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintina L. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu, padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. B. 40 MGL (2000 Eur) bauda.

Išaiškinti L. B., kad paskirtą baudą 40 MGL (viso 2000 Eur) jis turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

L. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, taikyti, iki bausmės vykdymo pradžios, po to – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes - 10,710 g perduotas saugoti Lietuvos policijos Kriminalistinų tyrimo centrui, objektų pakuotes, perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui – sunaikinti. Asmens tapatybės kortelę, išduotą L. B. vardu (prisegta prie bylos 2 tomo viršelio), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti L. B..

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.