Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-02-29 · Byla Nr. AN2.9.-85-786/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
AN2.9.-85-786/2016
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00067-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
T. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-85-786/2016Proceso Nr. 4-14-3-00067-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 13 d., apie 15.00 val., Skudų k., Anykščių r., būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų pakartotinai per metus, kai jau buvo baustas už šios rūšies teisės pažeidimą. Tokiais savo veiksmais T. P. pažeidė LR ATPK 178¹ straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Posėdžio metu T. P. paaiškino, kad 2016 m. sausio 13 d. apie 15 val. pas jį į namus atvažiavo draugai, kurie atsivežė sidro ir alaus. Visi kartu gėrė. Sekančią dieną jis nėjo į mokyklą, kadangi buvo pagiringas.

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltė, padarius LR ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2016 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-51124695-16, A. K., K. M., N. V., J. T. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas, skirdamas T. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, T. P. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, T. P. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178¹ straipsnio 3 dalies sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

T. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje ir nubausti keturiolikos eurų 00 ct (14,00 EUR) bauda.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 16055240275).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Ragauskienė