- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-07-24
- Bylos Nr.
- 1-2343-369/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28013-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kaltinamasis
- A. G.
- Advokatai
- Eugenijus Šuliokas
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G. (A. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis (nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. nedarbingumas), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:
1) 2005 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – 3 MGL (375 Lt) bauda;
2) 2007 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
3) 2007 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
4) 2008 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;
5) 2008 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Ši bausmė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;
6) 2009 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2009 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. spalio 1 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrintomis Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nutartimi, ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė;
7) 2012 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, – areštu 45 paroms;
8) 2012 m. gruodžio 11 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 7, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;
9) 2012 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;
10) 2012 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – areštas 45 paroms;
11) 2013 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;
12) 2013 m. birželio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;
13) 2013 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams;
14) 2013 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – areštu 30 parų;
15) 2013 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 22 paroms;
16) 2013 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams 10 dienų; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimi bausmės, paskirtos 2013 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi, subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;
17) 2013 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, – areštu 30 parų, ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams 15 dienų;
18) 2014 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, – areštu 30 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d., 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams;
19) 2014 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – areštu 30 parų; ši bausmė BK 63 straipsnio 4, 9 dalių, 65 straipsnio pagrindu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 3 metai 5 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo;
Žemesnės instancijos teismas
20) 2014 m. birželio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams 20 dienų. Ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams 10 dienų;
21) 2017 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – areštu 30 parų;
22) 2018 vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 24 paroms;
23) 2018 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų;
24) 2018 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų;
25) 2018 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų. Ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 3 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis ir neatliktomis arešto bausmės dalimis ir paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;
Žemesnės instancijos teismas
26) 2018 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;
27) 2018 m. rugsėjo 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;
28) 2019 m. birželio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, – areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 20 dienų;
29) 2020 m. sausio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – areštu 20 parų;
30) 2020 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų, 2020 m. rugpjūčio 10 d. paleistas lygtinai;
31) 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 10 parų;
32) 2020 m. gruodžio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – areštu 60 parų. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendis, paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – areštas 70 parų;
33) 2021 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 24 paroms;
34) 2021 m. gegužės 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, – laisvės atėmimu 1 metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 20 dienų;
35) 2021 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;
36) 2021 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
37) 2021 m. liepos 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – areštu 30 parų;
38) 2021 m. liepos 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – areštu 30 parų;
39) 2021 m. rugpjūčio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį (penkios nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (septynios nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;
40) 2021 m. spalio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsnį 8 mėnesiams laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams ir 10 dienų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis, A. G. padarytos veikos perkvalifikuotos. Taip pat panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo ir subendrintos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu ir šie klausimai iš naujo išspręsti ir A. G. nustatyta nauja subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Taip pat pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 26 d. teismo baudžiamasis įsakymas, veikos perkvalifikuotos, paliekant tą pačią 45 parų arešto bausmę (pritaikius BK 64¹ straipsnį, – tą pačią 30 parų arešto bausmę). Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 26 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalis palikta nepakeista. Taip pat pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendis ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė. Taip pat pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendis, veikos perkvalifikuotos, panaikinta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo ir subendrintos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu ir šie klausimai išspręsti iš naujo, nustatant naują galutinę subendrintą bausmę – areštas 45 paroms. Kita Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Taip pat pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendis, veiką perkvalifikuojant ir paskiriant bausmė – areštą 45 paroms. Panaikinta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo ir subendrintos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu ir šie klausimai išspręsti iš naujo, nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų. Taip pat panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžio dalis dėl paskirtos subendrintos bausmės subendrinimo su kitomis bausmėmis pagal kitus nuosprendžius (teismo baudžiamuosius įsakymus) ir šis klausimas išspręstas iš naujo, nustatyta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams 20 dienų. Taip pat pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendis, veikos perkvalifikuotos, paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nutarties dalis dėl bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, naujai nustatyta bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos ir nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 20 dienų;
41) 2023 m. rugsėjo 8 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį – areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinus su bausme, nustatyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 2 dienoms. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 8 d. Bausmę atliko 2024 m. gegužės 10 d.;
42) 2024 m. liepos 17 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
43) 2024 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 42 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė;
44) 2024 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;
45) 2024 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – subendrinta 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 30 parų arešto bausmė;
46) 2024 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;
47) 2025 m. vasario 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. liepos 17 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu, 2024 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu subendrinta bausmė subendrinta su 2023 m. rugsėjo 8 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs);
48) 2025 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, (trys veikos), BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 64¹ straipsnį - 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 28 parų arešto bausme, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir paskirta galutinė 1 metų 9 mėnesių ir 29 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. G. paskirta subendrinta 2 metų 30 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. G. paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir A. G. paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 10 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (penkios veikos), BK 178 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G. 2024 m. birželio 15 d. apie 08:02 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 vnt. 2 l talpos pakuotę vaisių sulčių gėrimo ,,Elmenhorster“, vertė 2,39 eurų, 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 34,95 eurų, bendros 69,90 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, vertės 25,95 eurų, 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio „Jameson Irish“, kurio vieneto kaina 35,95 eurų, bendros 71,90 eurų vertės, 1 vnt. pilną vienkartinę plastiko pakuotę, vertės 0,10 eurų, 1 vnt. 1,5 l tūrio gazuoto stalo vandens su raudonų uogų aromatu ,,Akvilė“, vertės 0,75 eurų. Iš viso pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 170,99 eurų ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
A. G. 2024 m. liepos 3 d. apie 19:46 val. veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Lidl“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 vnt. 0,5 l alaus „Argus“, kurio kaina 0,99 eurų, 1 vnt. kibiną su veganiška mėsa, vertės 0,99 eurų, 2 vnt. kibinus su vištiena ir garstyčiomis, kurio vieneto kaina 0,85 eurų, bendros 1,70 eurų vertės, 2 vnt. kruasanų su kumpiu ir sūriu, kurio vieneto kaina 0,79 eurų, bendros 1,58 eurų vertės, 1 vnt. bandelę su dešrele, vertės 0,69 eurai, 1 vnt. 0,5 l nealkoholinio šviesaus alaus „Argus“, kurio kaina 0,49 eurai, 3 vnt. 0,7 l brendžio „Wilshmore“, kurio vieneto kaina 17,99 eurų, bendros 53,97 eurų vertės, su 3 vnt. kamštelių apsaugomis, kurio vieneto kaina 0,85 eurų, bendros 2,55 eurų vertės, 4 vnt. 0,7 l airiško viskio „Tullammore D.E.W“, kurio vieneto kaina 18,99 Eur, bendros 75,96 Eur, su 4 vnt. kamštelių apsaugomis, kurio vieneto kaina 0,85 eurų, bendros 3,40 eurų vertė, 2 vnt. 0,7 l škotiško viskio „Ballantines“, kurio vieneto kaina 15,99 eurai, bendros 31,98 eurų vertės, su 2 vnt. kamštelių apsaugomis, kurio vieneto kaina 0,85 eurų, bendros 1,70 eurų vertės, parduotuvės krepšelį 13,50 eurų vertės. Iš viso pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančio turto už 189,50 eurų ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
A. G. 2024 m. liepos 23 d. apie 15.25 val., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė kampinį šlifuoklį „Makita“, 145,00 eurų vertės ir elektrinį kampinį šlifuoklį „Makita“, 62,99 eurų vertės. Iš viso pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto už 207,99 eurų ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
A. G. 2024 m. rugpjūčio 20 d. apie 14:03 val. iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 vnt. 0,7 l talpos konjaką „Hennessy V.S.O.P‘, 76,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos konjako „Hennessy V.S.O.P, 46,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „The Singelton 12YO“, 33,99 eurų vertės. Iš viso pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 157,97 eurų ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
A. G. 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 08:29 val. iš UAB ,,IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 34,95 eurų, bendros 69,90 eurų vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, kurio vieneto kaina 25,95 eurų, bendros 77,85 eurų vertės, 4 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, kurio vieneto kaina 29,95 eurų, bendros 119,80 eurų vertės padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 267,55 eurų vertės turtinę žalą.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. G. 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 08:02 val., iš UAB ,,IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 5 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio vieneto kaina 19,99 eurų, bendros 99,95 eurų vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Jameson Irish“, kurio vieneto kaina 25,95 eurų, bendros 77,85 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, vertės 23,95 eurų, 4 vnt. 1 l talpos butelius viskio „Tullamore Dew“, kurio vieneto kaina 29,90 eurų vertės, bendros 119,60 eurų vertės, padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 321,35 eurų vertės turtinę žalą. Iš viso pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 588,90 eurų ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
A. G., 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 08:04 val. iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės ,,Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Gentleman Jack“, 34,79 eurų vertės, 4 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio vieneto kaina 31,99 eurų, bendros 127,96 eurų vertės, ir 2 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels's“, kurio vieneto kaina 28,99 eurų, bendros 57,98 eurų vertės. Iš viso pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 220,73 eurų ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2024 m. birželio 15 d. svetimo turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini)
Apklaustas teisme kaltinamasis A. G. dėl 2024 m. birželio 15 d. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), kaltu prisipažino pilnai. Patvirtino, kad pagrobė kaltinime nurodytas prekes. Sutiko atlyginti padarytą turtinę žalą.
2024 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamuoju dėl 2024 m. birželio 15 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), A. G. parodė, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai ir gailisi. Šiandien duoti parodymus atsisako, juos duos tik teisme (t.1 b.l. 62; 64).
2025 m. balandžio 8 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad dėl pirmos nusikalstamos veikos, kurią padarė 2024 m. birželio 15 d. apie 08:02 val., parduotuvėje ,,IKI“, kaltę pripažįsta pilnai. Iš anksto padaryti veikos neplanavo. Tai padarė spontaniškai. 2024 m. birželio 15 d. apie 08:02 val. parduotuvėje ,,IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė pranešime apie įtarimą pirmoje veikoje nurodytas visas prekes. Jas susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir nepateikęs jų apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės. Padarytos žalos neneigia, tačiau šiuo metu neturi galimybės jos atlyginti ir ją atlygins, kai įsidarbins įkalinimo įstaigoje (t.4 t., b.l. 167-169, 172-173).
2024 m. liepos 15 d. UAB „IKI Lietuva“ pateikė pareiškimą, kad 2024 m. birželio 15 d. UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI“, (duomenys neskelbtini), maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vyriškis, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos megztuką su raudona juosta horizontaliai krūtinės, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis rudos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 8.02 val. parduotuvės prekybos salėje sudėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir, nesumokėjęs už paimtas prekes kasoje, apie 8.03 val. išėjo iš parduotuvės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus. Šis asmuo pagrobė šias prekes: 1 vnt. 2 l talpos pakuotę vaisių sulčių gėrimo ,,Elmenhorster“, prekės pardavimo kaina – 2,39 Eur; 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 69,90 Eur; 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 25,95 Eur; 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina – 35,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 71,90 Eur, 1 vnt. pilną vienkartinę plastiko pakuotę, prekės pardavimo kaina – 0,10 Eur; 1,5 l tūrio gazuoto stalo vandens su raudonų uogų aromatu ,,Akvilė“, prekės pardavimo kaina – 0,75 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 170,99 Eur. UAB ,,IKI Lietuva“ dėl pagrobto prekių krepšelio pretenzijų nereikš, nes nežinoma krepšelio likutinė vertė. Prašo atlikti tyrimą ir pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl 170,99 Eur turtinės žalos padarymo (t.1 b.l. 20-21, 25).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas B. G. parodė, kad 2024 m. birželio 15 d. pradėjo parduotuvėje darbą 13.00 val. Apeidamas alkoholio skyrių, iš kurio nuolat vyksta vagystės, pastebėjo prekių trūkumą. Grįžęs į savo kabinetą peržiūrėjo vaizdo įrašus ir nustatė, kad alkoholiniai gėrimai bei kitos prekės 08:02 val. buvo pavogti nepažįstamo vyro. Kokias tiksliai prekes tą dieną vyras pavogė, šiuo metu išvardinti negali, nes nuo įvykio praėjo daug laiko, bet parduotuvė oficialų pareiškimą rašė remdamiesi jo tą dieną pateiktais duomenimis. Pareiškime detaliau turi būti nurodyta, kokias prekes ir už kokią sumą tas asmuo pavogė. Prie pareiškimo taip pat buvo ir pateikti vaizdo įrašai, patvirtinantys vagystės faktą. Asmuo, su pavogtomis prekėmis iš parduotuvės išėjo pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, kurį ten dirbantys žmonės vadina „daržu“ (t.1 b.l. 47-48).
Ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ pateikė 170,90 Eur civilinį ieškinį ir buvo pripažinta civiliniu ieškovu (t.1 b.l. 42-43).
Ikiteisminio tyrimo metu, 2024 m. rugpjūčio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų stebėjimo įrašai. Apžiūrėtas pirmasis vaizdo įrašas „20240617_155947“, kurio trukmė 01:14 min. Atidarius vaizdo įrašą, matomi dviejų kamerų vaizdai, kurių kairės pusės viršuje matoma data ir laikas. Kairėje „2024 06 15 08:01:31 val.“. Dešinėje 2024 06 15 08:01:32 val.“. Vaizdo įrašuose matomi alkoholio ir gėrimų skyriai. Matomas vyras, maždaug (duomenys neskelbtini) metų, apsirengęs tamsios spalvos džemperiu su raudonos spalvos užrašu, mėlynos spalvos džinsais, avi rudos spalvos batus su baltu padu. Kairiame vaizdo įraše matoma, kaip vyras 08:01:52 val. ima 1 pakuotę ,,Elmenhorster“ sulčių iš viršutinės lentynos ir įsideda į prekybinį krepšį. Iš karto ima permatomą butelį vandens iš apatinės lentynos, bet padeda butelį atgal į vietą. Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch01_20240615075908“, kurio trukmė 05:02 min. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės viršuje matoma data ir laikas „2024 06 15 07:59:09 val.“. Vaizdo įraše matomas alkoholinių gėrimų skyrius. 08:01:37 val., matomas minėtas asmuo, kuris ateina ir paima 2 tamsios spalvos butelius iš viršutinės lentynos. 08:01:46 val. paima 1 pakelį sulčių, daugiau vyro vaizdo įraše nesimato. Po to, 08:02:11 val. vyras grįžta ir paima dar 1 tamsios spalvos butelį iš viršutinės lentynos. 08:03:04 val. vyras ateina ir pasiima dar 2 butelius iš antros lentynos nuo viršaus. Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch03_20240615075733“, kurio trukmė 03:21 min. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės viršuje matoma data ir laikas „2024 06 15 07:57:34 val.“. Vaizdo įraše matomas įėjimas iš vidaus. 07:57:36 val. matomas tas pats vyras, kaip ir praeituose vaizdo įrašuose, kuris ateina į parduotuvę. 08:00:44 val. matomi du vyrai bėgantys iš parduotuvės su pilnais prekybiniais krepšiais. Vienas iš jų yra nesusijęs su šiuo atliekamu tyrimu. Kitas asmuo yra minėtas vyras, kuris aprašomas praeituose įrašuose. Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas „ch06_20240615080001“, kurio trukmė 04:10 min. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės viršuje matoma data ir laikas „2024 06 15 08:00:03 val.“. Šiame vaizdo įraše matomas daržovių skyrius, įėjimas į parduotuvę. 08:00:53 val. matomas tas pats vyras, kaip ir praeituose įrašuose, kuris ateina į parduotuvę ir pasiima prekybinį krepšį. 08:03:45 val. matomas minėtas vyras bei dar vienas vyras, kuris minimas trečiajame vaizdo įraše, kurie eina prie išėjimo pro daržovių skyrių ir bėga iš parduotuvės, vienas iš jų yra nesusijęs su šiuo atliekamu tyrimu. Apžiūrimas penktas vaizdo įrašas „ch10_20240615075733“, kurio trukmė 03:21 min. Atidarius vaizdo įrašą, kairės pusės viršuje matoma data ir laikas „2024 06 15 07:57:33 val.“ Vaizdo įraše matomos savitarnos kasos, toliau matomas alkoholinių gėrimų skyrius. 07:58:27 val. ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, tas pats vyras, kaip ir praeituose vaizdo įrašuose, kuris pasiima 2 butelius ir išeina. 07:59:02 val. vyras grįžta ir pasiima dar 1 butelį, vėl išeina. 07:59:54 val. ateina ir paima dar 2 butelius ir išeina. Prie kitų objektų apžiūros protokolo kaip priedas pridedama fotolentelė Nr. 1 su 4 fotonuotraukomis (t.1 b.l. 52-56).
2024 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. U. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d. patalpintos informacijos dėl asmens atpažinimo, buvo atpažintas nuotraukoje pavaizduotas vyras. Tai A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenis policijos registruojamų įvykių registre (toliau - PRĮR) ir POLIS II naršyklėje, palyginus asmens nuotraukas esančias PRĮR su nuotraukomis, užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, asmens požymiai atitiko, sutapo. Asmuo yra gerai žinomas policijoje, ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas (t.1 b.l. 36).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo B. G. parodymai, UAB „IKI Lietuva“ pranešimas apie pagrobtas prekes ir patirtų nuostolių aktas, UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, policijos tyrėjos 2024 m. rugpjūčio 20 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens atpažinimo, kuriame nurodyta, kad naudojantis policijos registruojamų įvykių registru, administracinių nusižengimų registru, Polis II naršyklės duomenimis, sulyginus asmenų nuotraukas, esančias šiose bazėse su nuotraukomis, užfiksuotomis iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų, nustatyta, kad 2024 m. birželio 15 d. apie 8.02 vagystę iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė A. G.. Taigi visiškai įrodyta, jog A. G. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės pagrobė įvairių prekių už 170,99 eurų ir įvykdė BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą. UAB „IKI Lietuva“ 170,99 eurų civilinis ieškinys tenkinamas pilnai.
Dėl 2024 m. liepos 3 d. svetimo turto pagrobimo iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini)
Apklaustas teisme kaltinamasis A. G. dėl 2024 m. liepos 3 d. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini), kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad vagystę įvykdė kartu su kitu asmeniu, kurio duomenų nežino. Pagrobtas prekes realizavo. Gautus pinigus pasidalino ir išleido.
2024 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamuoju dėl 2024 m. liepos 3 d. vagystės iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), A. G. parodė, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai ir gailisi. Šiandien duoti parodymus atsisako, juos duos tik teisme (t.1 b.l. 62; 64).
2024 m. lapkričio 11 d. apklaustas papildomai įtariamasis A. G. parodė, kad dėl visų nusikalstamų veikų padarymo prisipažįsta visiškai ir gailisi jas padaręs. Nori parodyti, jog 2024 m. liepos 3 d. apie 19:46 val. parduotuvėje ,,Lidl“ jis buvo ne su E. K.. Jis ten buvo su kitu jaunuoliu, kurio vardo ir pavardės neatsimena ir nurodyti negali. Jeigu jo duomenis prisimins, tai nurodys ( t. 4 b.l. 34-37; 39-40).
2025 m. balandžio 8 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad dėl antros nusikalstamos veikos, kurią padarė 2024 m. liepos 3 d. apie 19:46 val., parduotuvėje ,,Lidl“ kaltę pripažįsta pilnai. Į minėtą parduotuvę atėjo su iš matymo pažįstamu vyru, kurio vardo ir pavardės nežino. Iš „Lidl“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), jis paėmė visas prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir nepateikę prekių apmokėjimui iš parduotuvės su tuo asmeniu išėjo (t.4 b.l. 167-169; 172-173).
2024 m. liepos 3 d. UAB „Lidl Lietuva“ pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2024 m. liepos 3 d. apie 19:46 val. iš UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini), du vyrai pavogė prekių už 168,47 Eur (t.1 b.l. 68).
2025 m. balandžio 4 d. UAB „Lidl Lietuva“ pateikė patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2024 m. liepos 3 d. apie 19.46 val., iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės Nr. 173 adresu (duomenys neskelbtini), du nenustatytos tapatybės vyrai, pasiėmę prekių krepšelį, užėję į parduotuvę nuo prekių lentynų paėmė: - 1 vnt. alaus „Argus“ 0,5 l. 1 vnt. kaina 0,99 Eur, 1 vnt. nealkoholinio alaus „Argus“ 0,5 l. 1 vnt. kaina 0,49 Eur, 1 vnt. kibiną su veganišku įdaru, 1 vnt. kaina 0,99 Eur, 2 vnt. kibiną su vištienos ir garstyčių įdaru, 1 vnt. kaina 0,85 Eur, viso 1,70 Eur, 2 vnt. kruasanų su kumpio ir sūrio įdaru, 1 vnt. kaina 0,79 Eur, viso 1,58 Eur, 1 vnt. bandelę su dešrele, 1 vnt. kaina 0,69 Eur, 3 vnt. brendžio „Wilshmore“ 0,7 l. 1 vnt. kaina 17,99 Eur, viso 53,97 Eur, su 3 vnt. kamštelių apsaugomis, kurios 1 vnt. kaina 0,85 Eur, viso 2,55 Eur, 4 vnt. viskio „Tullammore D.E.W“ 0,7 l. 1 vnt. kaina 18,99 Eur, viso 75,96 Eur, su 4 vnt. kamštelių apsaugomis, kurios 1 vnt. kaina 0,85 Eur, viso 3,40 Eur, 2 vnt. viskio „Ballantines“ 0,7 l. 1 vnt. kaina 15,99 Eur, viso 31,98 Eur, su 2 vnt. kamštelių apsaugomis, kurios 1 vnt. kaina 0,85 Eur, viso 1,70 Eur ir nesumokėję už prekes, vyrai pasišalino per įėjimo duris, taip pat pavogdami prekių krepšelį, kurio 1 vnt. kaina yra 13,50 Eur. Bendrai savo nusikalstamos veikos metu vyrai pavogė prekių už 189,50 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir patraukti asmenis baudžiamojon atsakomybėn. UAB „Lidl Lietuva“ dėl 189,50 eurų turtinio nuostolio civilinio ieškinio nereikš (t.1 b.l. 77).
2025 m. sausio 28 d. apklaustas liudytoju J. G. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju. 2024 m. liepos 3 d. jam būnant darbo vietoje, parduotuvėje „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini), po 19:46 val. kažkas iš salės darbuotojų jam pranešė, kad iš parduotuvės pasišalino du vyrai, įvykdę prekių vagystę. Tikrinant gautą informaciją peržiūrėjo minėtu laiku įvykdytos vagystės faktą įrodančius vaizdo įrašus ir nustatė, kad apie 19:43 val. į parduotuvę užėjo du vyrai. Vienas iš jų apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kitas jaunesnio amžiaus. Įėjus į parduotuvę, vienas iš jų paėmė salės krepšį, po ko priėjo prie kepinių, iš ten pasiėmė 2 vnt. kibinų, kurio vieneto kaina 0,99 euro centai, 2 vnt. kruasanus su kumpiu ir sūriu, kurio vieneto kaina 0,79 euro centai, tada paėmė rankų darbo kibiną, 1 vnt., kurio kaina 0,99 euro centai, ir 1 vnt. bandelę su dešrele, kurios kaina 0,69 euro centai. Tuomet jie nuėjo į alkoholio skyrių ir į geltonos spalvos maišą ir krepšį įsidėjo 3 vnt. brendžio „Wishmore“, kurio vieneto kaina – 17,99 Eur, taip pat pasiėmė 4 vnt. airiško viskio „Tullemore D.EW“, kurio vieneto kaina 18,99 Eur, 2 vnt. škotiško viskio „Ballantine“, kurio vieneto kaina 15,99 Eur., taip pat paėmė 1 vnt. nealkoholinio alaus „Argus“, kurio kaina 0,49 euro centai, 1 vnt. alkoholinio alaus „Argus“, kurio kaina 0,99 euro centai. Po ko eidami link išėjimo ir praeidami daržovių skyrių, vienas iš jų pasilenkė link dėžės, kurioje buvo laikomi pomidorai su šakelėmis ir atidžiau peržiūrėjęs vaizdo įrašą, dabar jau žino, kad įvykio metu tas vyras pomidoro su šakelėmis nepaėmė, o nuskubėjo su kitu vyru link užėjimo vartelių. Nepateikę paimtų prekių kasoje apmokėjimui, paskubomis, apie 19:46 val. išėjo iš parduotuvės pro minėtus užėjimo į parduotuvę vartelius, kurie yra išmanūs ir praneša garsiu signalu bei balsu, kai yra judėjimas netinkama kryptimi. Po ko, įveikę vartelius, pro juos pralindo ir iš parduotuvės šalinosi bėgdami. Kadangi įvykio metu nusikalstamą veiką padarę vyrai pasišalino ir sulaikyti nebuvo, policijos ekipažas į įvykio vietą kviečiamas nebuvo. Dėl įvykdytos vagystės buvo surašytas oficialus pareiškimas, kurį pasirašė parduotuvė vadovė. Jis surašė tarnybinį pranešimą apie nustatytas įvykio aplinkybes. Šiandieną apklausos metu nori nurodyti, jog iš 2024 m. liepos 3 d. dienos pareiškime nurodytos sumos reikia išbraukti dėl pomidoro vagystės padarytą 0,12 eurų centų nuostolį, tačiau reikia dar paminėti, kad nuostolių sumoje turėtų būti paskaičiuoti dar 9 vnt. kamštelių apsaugos, kurių vieneto kaina 0,85 Eur (t.1 b.l. 128-129).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti iš UAB „Lidl Lietuva“, priklausančios parduotuvės, (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu nustatyta, kad atidaromas aplankas pavadinimu „securehub-download (173_07.03_19.46)”. Aplanke matomi devyni vaizdo įrašų failai. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „ateina“. Vaizdo įraše matoma data ir laikas: 2024-07-03 19:43:47. Kamera filmuoja parduotuvės įėjimą/išėjimą. 19:43:52 vaizdo įrašo laiku matoma, kaip į parduotuvę įeina du vyrai. Vyras Nr. 1 vilki dryžuotą mėlynos spalvos megztinį, mėlynos spalvos džinsus, avi tamsius sportinius batelius „Nike“, baltais padais, rankoje nešasi suvyniotą prekių maišelį. Vyras Nr. 2 vilki juodos spalvos džemperį su gobtuvu, ant kurio priekio užrašas baltomis raidėmis „fuck“, juodos spalvos sportines kelnes, avi salotinės spalvos sportinius batelius su juodomis detalėmis. Abu nueina link parduotuvės prekybos salės ir pasišalina iš vaido kameros filmuojamo perimetro. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „prekes“. Vaizdo įraše matoma data ir laikas: 2024-07-03 19:43:53. Kamera filmuoja parduotuvės įėjimą iš prekybos salės pusės. Kamera nukreipta į parduotuvės automatines slankiojančias duris. Priešais duris ir už durų yra automatiniai varteliai. Kairėje matomos lentynos su kepiniais-bandelėmis. 19:43:56 matoma kaip į parduotuvę įeina anksčiau minėti vyrai. Vyras Nr. 2 paima parduotuvės prekių krepšelį, abu prieina prie kepinių-bandelių lentynų. Vyras Nr. 1 paima vienkartinį maišelį kepiniams. 19:44:22 vyras Nr. 1 paima iš lentynos bandelę ir įsideda į maišelį. Vyras Nr. 2 stovi šalia. 19:44:27 vyras Nr. 1 paima dar vieną bandelę ir įsideda į maišelį. 19:44:29 vyras Nr. 1 paima dar vieną bandelę ir įsideda į maišelį. 19:44:33 vyras Nr. 2 paima bandelę ir įdeda į maišelį, kurį laiko vyras Nr. 1. Vyras Nr. 2 paima dar vieną bandelę ir įsideda į maišelį. 19:44:40 vyras Nr. 1 paima dar vieną bandelę ir įsideda į maišelį. Vyras Nr. 1 maišelį su kepiniais įdeda į parduotuvės prekių krepšelį, kurį laiko vyras Nr. 2. Po to, abu neina link parduotuvės prekybos salės. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „vaikšto“. Vaizdo įraše matoma data ir laikas: 2024-07-03 19:44:42. Kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę. 19:44:50 vaizdo įrašo laiku matomi prekybos salėje einantys anksčiau minėti vyrai. Abu nueina gilyn į parduotuvės salę ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „vaiksto_0“. Vaizdo įraše matoma data ir laikas: 2024-07-03 19:44:56. Vaizdas padalintas į keturias dalis. Kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę. 19:45:01 vaizdo įrašo laiku matomi prekybos salėje vaikštantys anksčiau minėti vyrai. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „vaiksto_1“. Vaizdo įraše matoma data ir laikas: 2024-07-03 19:46:16. Vaizdas padalintas į keturias dalis. Kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę. 19:46:24 vaizdo įrašo laiku matomi prekybos salėje vaikštantys anksčiau minėti vyrai. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „vaiksto_2“. Vaizdo įraše matoma data ir laikas: 2024-07-03 19:46:21. Kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę. 19:46:37 vaizdo įrašo laiku matomi prekybos salėje einantys anksčiau minėti vyrai. Vyras Nr. 1 rankoje nešasi prekių maišelį, kurio viduje yra prekės, tačiau nesimato, kokios. Kitoje rankoje nešasi gėrimo skardinę. Vyras Nr. 2 rankoje nešasi parduotuvės prekių krepšelį, kurio viduje yra prekės, tačiau nesimato, kokios. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „prekes_0“. Vaizdo įraše matoma data ir laikas: 2024-07-03 19:45:06. Kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę, alkoholinių gėrimų skyrių. 19:45:14 matoma kaip minėti vyrai prieina prie sukrautų prekių, vyras Nr. 1 paima prekių ir įdeda į parduotuvės prekių krepšelį, kurį rankoje neša vyras Nr. 2. Kiek kokių prekių paima ir įdeda nesimato, nes kamera per daug nutolusi. 19:45:27 matoma kaip abu minėti vyrai prieina prie prekių lentynos, ant kurios sudėti alkoholiniai gėrimai. Vyras Nr. 1 išskleidžia prekių maišelį. 19:45:54 vyras Nr. 1 nuo lentynos paima butelį ir įsideda į maišelį. 19:45:49 vyras Nr. 1 paima dar vieną butelį ir įsideda į prekių maišelį, o vyras Nr. 2 taip pat paima butelį nuo lentynos ir įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. 19:45:52 vyras Nr. 1 vėl paima dar vieną butelį ir įsideda į prekių maišelį, o vyras Nr. 2 vėl paima dar vieną butelį ir įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. 19:45:55 vyras Nr. 1 paima dar vieną butelį ir įsideda į prekių maišelį. 19:45:56 vyras Nr. 2 paima dar vieną butelį ir įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. 19:45:59 vyras Nr. 1 ima dar vieną butelį ir įsideda į prekių maišelį, taip pat ir vyras Nr. 2 paima dar vieną butelį, ir įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. 19:46:03 vyras Nr. 2 paima dar vieną butelį ir įsideda į parduotuvės prekių krepšelį. Po to, abu minėti vyrai nueina nuo alkoholinių gėrimų lentynos. Eidamas vyras Nr. 1 paima prekę nuo kitos lentynos, prekės pakuotė mėlynos spalvos. Kokią prekę ir kiek vienetų paima, nesimato, nes yra per toli nuo kameros. Po to, abu minėti vyrai nueina gilyn į parduotuvės prekybos salę ir pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „išeina“. Vaizdo įraše matoma data ir laikas: 2024-07-03 19:46:42. Kamera filmuoja parduotuvės įėjimą iš prekybos salės pusės. Kamera nukreipta į parduotuvės automatines slankiojančias duris. Priešais duris ir už durų yra automatiniai varteliai. Kairėje matomos lentynos su kepiniais-bandelėmis. Priešais duris yra prekių stendai su daržovėmis. 19:46:47 matoma kaip link parduotuvės išėjimo eina anksčiau minėti du vyrai, rankose nešasi prekes. 19:46:48 vyras Nr. 1 priėjęs prie dėžių su daržovėmis, tiesia ranką link daržovių tačiau nieko nepaima. 19:46:51 abu išbėga pro įėjimo vartelius ir išbėga iš parduotuvės. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_0“. Vaizdo įraše matoma data ir laikas: 2024-07-03 19:46:50. Kamera filmuoja parduotuvės įėjimą/išėjimą. 19:46:55 matoma, kaip iš parduotuvės į lauką išbėga anksčiau minėti du vyrai. Vyras Nr. 1 rankoje nešasi prekių maišelį, o vyras Nr. 2 rankoje nešasi parduotuvės prekių krepšelį. Abu pasišalina iš vaizdo kameros filmuojamo perimetro. Prie kitų objektų apžiūros protokolo kaip priedas pridedama fotolentelė Nr. 1 su 4 fotonuotraukomis (t.1 b.l. 132-134; 135-136).
2024 m. liepos 24 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo medžiagą iš įvykio vietos ir sulyginus įrašuose matomų asmenų atvaizdus, nustatyta, jog vaizdo įraše - vyras Nr. 1 yra A. G., gim. (duomenys neskelbtini). (t.1 b.l. 97).
Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. G. parodymai, parduotuvės apsaugos stebėjimo kamerų įrašai, tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime pateikti duomenys ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog A. G. kaltinime nurodytu laiku, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini) pagrobė įvairių prekių už 189,50 eurų sumą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. UAB „Lidl Lietuva“ dėl šios vagystės civilinio ieškinio nepareiškė.
Dėl 2024 m. liepos 23 d. svetimo turto pagrobimo iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Apklaustas teisme kaltinamasis A. G. dėl 2024 m. liepos 23 d. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), kaltu prisipažino. Nurodė, kad gavo užsakymą pagrobti šlifuoklius „Makita“, vagystę įvykdė su asmeniu, kurio duomenų nežino. Pagrobtus įrankius pardavė vagystę užsakiusiam asmeniui. Gautus pinigus išleido. Civilinį ieškinį pripažino.
2024 m. rugsėjo 6 d. apklaustas įtariamuoju dėl 2024 m. liepos 23 d. vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), A. G. parodė, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai ir gailisi Šiandien duoti parodymus apie įtarimo esmę atsisako. Parodymus duos tik teisme ( t. 2 b.l. 61; 64).
2024 m. lapkričio 11 d. apklaustas papildomai įtariamasis A. G. parodė, kad dėl visų nusikalstamų veikų padarymo prisipažįsta visiškai ir gailisi jas padaręs. Nori parodyti, jog 2024 m. liepos 23 d. apie 15.25 val. parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Senukai“ kampinius šlifuoklius pavogė su vyru, kurio duomenų nežino. Tik žino, kad jis gyveno nakvynės namuose, (duomenys neskelbtini). Visus detalesnius parodymus apie nusikaltimus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, duos tik teisme. Gailisi, padarytą žalą, kai galės, atlygins (t. 4 b.l. 34-37; 39-40).
2025 m. balandžio 8 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad dėl trečios nusikalstamos veikos, kurią padarė 2024 m. liepos 23 d. iš parduotuvės „Senukai“ kaltę pripažįsta. Parduotuvėje buvo kartu su iš matymo pažįstamu vyru, kurio vardo ir pavardės nežino. Iš prekybos salės paėmė kampinį šlifuoklį „Makita“ bei elektrinį kampinį šlifuoklį „Makita“, ir nesusimokėję už prekes išėjo. Pavogtas prekes pardavė Halės turguje nepažįstamam asmeniui. Už kokią sumą, nurodyti negali. Padaryto turtinio nuostolio neginčija, tik neturi šiuo metu galimybės jį atlyginti, atlygins vėliau (t.4 b.l. 167-169; 172-173).
2024 m. liepos 24 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2024 m. liepos 23 d. apie 15:25 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ prekybos centro „Senukai“ salėje, A. G., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė kampinį šlifuoklį „Makita“, kurio vertė 145,00 Eur ir elektrinį kampinį šlifuoklį „Makita“, kurio vertė 62,99 Eur, bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padaryta 207,99 Eur turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (t.2 b.l. 3, 14).
2024 m. liepos 24 d. apklaustas liudytoju T. M. parodė, kad yra prekybos centro „Senukai“, esančio (duomenys neskelbtini), apsaugos vadovas. 2024 m. liepos 23 d. būdamas savo darbo vietoje, apsaugos darbuotojų buvo informuotas, kad parduotuvės salėje yra apsaugai žinomi asmenys, kurie vykdo vagystes iš parduotuvių. Kadangi šie asmenys ne pirmą kartą apsivagia, darbuotojai juos pažįsta. Vakar vagys pasišalino iš parduotuvės su prekėmis ir apsaugos darbuotojai nespėjo jų sulaikyti. Šiandien būdamas savo darbo vietoje ir apeidamas parduotuvės salę, jis pastebėjo vieną iš tų asmenų, kuris vakar buvo parduotuvėje ir pavogė prekes. Jis iš karto informavo visus apsaugos darbuotojus ir konsultantus, kad prekybos centre yra vagys, kad jie juos stebėtų. Susisiekęs su savo valdžia, gavo nurodymą, tą asmenį, kuris vakar pavogė prekes, sulaikyti prekybos salėje, kadangi nusikalstama veika jau buvo įvykdyta vakar. Jis priėjęs prie jam iš matymo žinomo asmens, parduotuvės salėje jį sulaikė ir iškvietė policiją. Jis kaip apsaugos vadovas surašė pareiškimą ir susisiekė su UAB „Kesko Senukai Lithuania“ vadovais, pranešė apie įvykį. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ nurodė, kad oficialų pareiškimą su vaizdo medžiaga pateiks vėliau. Bendraujant su sulaikytu asmeniu, jis prisistatė kaip A. G. ir prisipažino, kad vakar tikrai pavogė prekes. Jis iš prekybos salės buvo paėmęs ir į šiukšlių maišą sudėjęs kampinį šlifuoklį „Makita“ kurio vertė yra 145,00 Eur, bei elektrinį kampinį šlifuoklį „Makita“, kurio vertė yra 62,99 Eur. Bendra UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patirta turtinė žala yra 207,99 Eur. Atvykus policijos pareigūnams, jo rašytą pareiškimą ir sulaikytą asmenį perdavė jiems (t.2 b.l. 35-36).
Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė 207,99 Eur civilinį ieškinį ir buvo pripažinta civiliniu ieškovu (t.2, b.l. 45-46).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“, priklausančios parduotuvės, (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų parduotuvėje „Senukai“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Peržiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „1. Įeina į PC 24-07-23)“, kurio trukmė yra 11 s. Kairiajame viršutiniame kampe matomas užrašas „icentro rampa – 2024-07-23 15:24:56.322“. Dešiniajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas „Cam 16“. Kamera filmuoja įėjimą/išėjimą iš rampos pusės į parduotuvę „Senukai“, kairiau matoma gatvės dalis. 2024-07-23 15:25:03 val. į parduotuvę įeina du vyrai. Pirmas vyras vidutinio amžiaus, trumpai kirptas. Apsirengęs dryžuotu megztiniu, tamsios spalvos kelnėmis, apsiavęs tamsios spalvos sportbačiais. Antras vyras vidutinio amžiaus, trumpai kirptas. Apsirengęs mėlynos spalvos striuke, ant rankovių 3 baltos juostos, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, apsiavęs šviesios spalvos sportbačiais. Peržiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „2. Įeina į PC 24-07-23 (2)“, kurio trukmė yra 9 s. Kairiajame viršutiniame kampe matomas užrašas „i6 Proficentras, 37 kasa“. Apačioje per vidurį atvaizduojami data ir laikas. Kamera filmuoja parduotuvės „Senukai“ išėjimą/įėjimą į parduotuvę, kasą. 2024-07-23 15:25:07 val. minėti vyrai praeina į parduotuvės prekybos salę. Peržiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „3.Pasiima prekes 24-07-23“, kurio trukmė yra 43 s. Kairiajame viršutiniame kampe matomas užrašas „nkiai elektriniai 3 -2024-07-23 15:25:37.070“. Apačioje per vidurį atvaizduojami data ir laikas. Kamera filmuoja parduotuvės „Senukai“ prekybos salę su prekėmis bei 37 prekių eilę. 2024-07-23 15:25:44 val. minėti vyrai prieina prie 37 eilės prekių lentynos, vienas iš jų, kuris aprengtas dryžuotu megztiniu, ištraukia iš kelnių juodos spalvos polietileninį maišą. Kitas minėtas vyras su rankine ant peties į maišą įdeda 2 mėlynos spalvos prekių dėžes ir abu pasišalina. Peržiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „4. Pro kasą 24-07-23“, kurio trukmė yra 23 s. Kairiajame viršutiniame kampe matomas užrašas „i6 Proficentras, 37 kasa“. Apačioje per vidurį atvaizduojami data ir laikas. Kamera filmuoja parduotuvės „Senukai“ išėjimą/įėjimą į parduotuvę, kasą. 2024-07-23 15:26:47 val. minėti du vyrai praeina kasas, neapmokant prekių, ir išeina iš parduotuvės, vienas iš jų, dryžuotu megztiniu, neša dešinėje rankoje juodos spalvos polietileninį maišą. Peržiūrimas penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „5. Išeina iš PC 24-07-23“, kurio trukmė yra 11 s. Kairiajame viršutiniame kampe matomas užrašas „icentro rampa – 2024-07-23 15:26:50.398“. Dešiniajame viršutiniame kampe atvaizduojami data ir laikas. Kairiajame apatiniame kampe matomas užrašas „Cam 16“. Kamera filmuoja įėjimą/išėjimą iš rampos pusės į parduotuvę „Senukai“, kairiau matoma gatvės dalis. 2024-07-23 15:26:50 val. iš parduotuvės išeina du minėti vyrai, vienas iš jų, dryžuotu megztiniu, neša dešinėje rankoje juodos spalvos polietileninį maišą (t. 2 b.l. 55-56).
Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. M. parodymai, parduotuvės apsaugos stebėjimo kamerų įrašai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog A. G. kaltinime nurodytu laiku veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), pavogė kampinį šlifuoklį „Makita“ bei elektrinį kampinį šlifuoklį „Makita“ bendros 207,99 eurų vertės ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. UAB „Kesko Senukai Lithuania “ 207,99 eurų civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.
Dėl 2024 m. rugpjūčio 20 d. svetimo turto pagrobimo iš UAB „RIMI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini).
Apklaustas teisme kaltinamasis A. G. dėl 2024 m. rugpjūčio 20 d. vagystės iš „Rimi“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad pagrobė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus, nes toks buvo užsakymas. Pagrobtą alkoholį pardavė, o gautus pinigus išleido savo reikmėms. Civilinį ieškinį pripažino.
2025 m. balandžio 8 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad dėl ketvirtos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta. 2024 m. rugpjūčio 20 d. apie 14:03 val. jis vienas atėjo į parduotuvę ,,Rimi“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Prekybos salėje paėmė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, už kurias nesusimokėjo. Šią nusikalstamą veiką įvykdyti iš anksto neplanavo, mintis kilo spontaniškai. Padaryto turtinio nuostolio neginčija, tik šiuo metu atlyginti neturi galimybės, tai padarys, kai įsidarbins (t.4 b.l. 167-169; 172-173).
2024 m. rugpjūčio 20 d. UAB „Rimi Lietuva“ pateikė pareiškimą, kad 2024-08-20 apie 14:03 val. UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje ,,Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis prekybos salėje paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos konjaką „Hennessy V.S.O.P“, 76,99 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos konjako „Hennessy V.S.O.P“, 46,99 eurų vertės, ir 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „The Singleton12YO“, 33,99 eurų vertės. Nepateikęs kasoje minėtų prekių apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės pro savitarnos kasas, padarydamas UAB „Rimi Lietuva“ 157,97 eurų turtinę žalą (t.2 b.l. 69).
2025 m. sausio 31 d. apklaustas liudytojas B. S. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d. jo darbo vieta buvo parduotuvė „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 14.00 val. jis išėjo pietauti. Pietavo 15-20 minučių. Grįžęs tęsti darbo ir eidamas pro alkoholio skyrių pastebėjo, kad trūksta alkoholio. Trūko 2 vnt. konjako „Hennessy“, kurio vieneto kaina - 46,99 Eur, bei 1 vnt. viskio „The Singleton“, kurio kaina 33,99 Eur. Parėjęs į apsaugos postą, kur yra įrengti monitoriai, peržiūrėjo vaizdo kameras ir nustatė, kad minėtą alkoholį pavogė jam iš anksčiau matytas vyras, kuris vykdo vagystes. Šis vyras alkoholinių gėrimų butelius susidėjo į su savimi atsineštą „Lidl“ geltonos spalvos pirkinių maišą ir nepateikęs prekių apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės pro savitarnos kasas. Už jų sulaikytas nebuvo. Apie nustatytą vagystės faktą jis informavo parduotuvės direktoriaus pavaduotoją, o parduotuvė su oficialiu pareiškimu kreipėsi į policiją. Žino, kad vagystės faktą patvirtinančius vaizdo įrašus reikia išsaugoti ir pateikti prie pareiškimo tyrimo atlikimui, kas ir buvo padaryta. Vagystę įvykdžiusio vyro asmeniškai nepažįsta. Iš savo kolegų žino, kad tai A. G. (t. 2 b.l. 123-124).
Ikiteisminio tyrimo metu UAB „RIMI Lietuva“ pateikė 157,97 Eur civilinį ieškinį ir buvo pripažinta civiliniu ieškovu (t.2 b.l. 113-115).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti iš UAB „RIMI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-08-20 14-04-07 T775 (duomenys neskelbtini) - Sale - Dry Alko Brangus“.Įrašo trukmė 40 sek. Įraše fiksuojamas parduotuvės ,,RIMI“ alkoholinių gėrimų vaizdas. Matoma, kad šiame skyriuje vaikšto apie (duomenys neskelbtini) metų vyras, trumpai kirptų, tamsiai rudų plaukų, dėvi tamsiai pilkos spalvos megztinį/švarkelį, juodos spalvos kelnes, avi pilkos/tamsiai žalios spalvos batus. Kairėje rankoje vyras nešasi pustuštį vandens butelį. Vyras prieina prie stipriųjų gėrimų lentynos, atsega savo švarkelį, iš vidinės jo pusės išima geltonos spalvos maišą su ,,LIDL“ užrašu, jį išskleidžia. Laikydamas kairėje rankoje maišą, dešine ranka iš stipriųjų gėrimų lentynos dešine ranka ima prekę, ją deda į maišą, taip paima tris vienetus prekių ir nueina toliau, pasuka už kitos prekių lentynos. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-08-20 14-04-51 T775 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Uzkasis 2“, įrašo trukmė 19 sekundžių. Įraše fiksuojamas parduotuvės ,,RIMI“ savitarnos kasų vaizdas. Matoma, kad laiku 14:05:01 anksčiau minėtas vyras, laikydamas geltonos spalvos maišą išeina pro savitarnos kasas, suveikia detektorius, vyras greitu žingsniu nueina toliau. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-08-20 14-03-40 T775 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Face control“, įrašo trukmė 8 sekundės. Įraše fiksuojamas parduotuvės ,,RIMI“ įėjimo vaizdas. Matoma, kad laiku 14:03:42 pro įėjimo vartelius į parduotuvę įeina vyras: apie (duomenys neskelbtini) metų, trumpai kirptų, tamsiai rudų plaukų, dėvi tamsiai pilkos spalvos megztinį/švarkelį, juodos spalvos kelnes, avi pilkos/tamsiai žalios spalvos batus. Kairėje rankoje vyras nešasi pustuštį vandens butelį. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,2024-08-20 14-04-53 T775 (duomenys neskelbtini) - Kasos – SCO32“, įrašo trukmė 10 sekundžių. Įraše fiksuojamas parduotuvės ,,RIMI“ savitarnos kasos vaizdas. Matoma, kad laiku 14:04:58 pro kasą praeina anksčiau minėtas vyras. Prie kitų objektų apžiūros protokolo kaip priedas pridedama Fotolentelė Nr. 1 su 3 fotonuotraukomis (t.2 b.l. 130-131; 133-134 ).
2024 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d. apie 14:03 val. (duomenys neskelbtini), esančioje „Rimi“ parduotuvėje, prekių vagystę 157,97 eurų sumai įvykdė A. G., gim. (duomenys neskelbtini). (2 t., b.l. 91).
Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo B. S. parodymai, parduotuvės apsaugos stebėjimo kamerų įrašai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku iš UAB „RIMI Lietuva“ priklausančios parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė alkoholinius gėrimus, padarydamas bendrovei bendrą 157,97 eurų turtinę žalą ir įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. UAB „RIMI Lietuva“ 157,97 eurų civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.
Dėl 2024 m. rugpjūčio 21 d. ir 2024 m. rugpjūčio 22 d. svetimo turto pagrobimo iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini).
Apklaustas teisme kaltinamasis A. G. dėl 2024 m. rugpjūčio 21 d. ir 2024 m. rugpjūčio 22 d. vagysčių iš parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini), kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad į parduotuvę kaltinime nurodytu laiku ėjo du kartus žinodamas, kad ryte parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojo. Pagrobtas prekes realizavo. Gautus pinigus išleido. Civilinį ieškinį pripažino.
2025 m. balandžio 8 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad dėl penktos nusikalstamos veikos parodo, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 08:29 val. vienas atėjo į parduotuvę ,,IKI“, esančią (duomenys neskelbtini). Prekybos salėje paėmė visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, kurių dalį susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį, o dalį į savo rūbų kišenes. Nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo. Kadangi jam pavyko pavogti prekes, todėl jis atėjo į tą pačią parduotuvę ir 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 08:02 val. Prekybos salėje paėmė visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, kurias analogiškai išnešė iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Padaryto parduotuvei „IKI“ turtinio nuostolio neginčija, tačiau neturi galimybės jo šiuo metu atlyginti, atlygins, kai tik galės (t.4 b.l. 167-169, 172-173).
2024 m. rugsėjo 27 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime dėl prekių vagysčių nurodyta, jog 2024 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, apie (duomenys neskelbtini) metų vyriškis, vilkintis žalios spalvos džemperį, mėlynos spalvos, juodos spalvos, sportinio tipo kelnes, dėvintis tamsios spalvos batus su gamintojo ,,Nike“ logotipu, apie 08.27 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir rūbų kišenes bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 08.29 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 69,90 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina – 25,95 Eur, visų prekių pradavimo kaina – 77,85 Eur, 4 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina – 29,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 119,80 Eur, kitas neidentifikuotas prekes, kurių kiekis nežinomas. Visų identifikuotų prekių bendra pardavimo kaina – 267,55 Eur. 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 08.00 val. minėtas asmuo pakartotinai apsilankė „IKI (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kur susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir rūbų kišenes bei, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 08.02 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus. Asmuo iš parduotuvės išsinešė šias prekes (prekės kainą žr. UAB ,,IKI Lietuva“ 2024 m. rugsėjo 27 d. rašte). 5 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 99,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina – 25,95 Eur, visų prekių pradavimo kaina – 77,85 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur, 4 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina – 29,90 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 119,60 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina – 321,35 Eur. UAB ,,IKI Lietuva“ bendrai patyrė 588,90 Eur turtinę žalą. UAB ,,IKI Lietuva“ dėl prekių krepšelių pretenzijų nereikš, tačiau prašo atlikti tyrimą ir pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (t.2 b.l.145-146).
2025 m. kovo 13 d. UAB „IKI Lietuva“ patikslintame pareiškime dėl prekių vagysčių nurodyta, jog patikslina jų pareiškimą dalyje dėl prekės - viskio „Jack Daniels“, kiekio ir pranešama, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vyriškis, vilkintis žalios spalvos džemperį, mėlynos spalvos, juodos spalvos, sportinio tipo kelnes, dėvintis tamsios spalvos batus su gamintojo ,,Nike“ logotipu, apie 08.27 val. prekybos salėje susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir rūbų kišenes bei nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 08.29 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: ne 1 vnt., o 2 vnt. 1 l talpos butelių viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 69,90 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio ,,Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina – 25,95 Eur, visų prekių pradavimo kaina – 77,85 Eur, 4 vnt. 1 l talpos butelių viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina – 29,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 119,80 Eur, kt. neidentifikuotas prekes, kurių kiekis nežinomas. Visų identifikuotų prekių bendra pardavimo kaina – 267,55 Eur., 2024 m. rugpjūčio 22 d. apie 08 val. tas pats asmuo pakartotinai apsilankė „IKI (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kur susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir rūbų kišenes bei nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 08.02 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes (prekės kainą žr. UAB ,,IKI Lietuva“ 2024 m. rugsėjo 27 d. rašte): 5 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 99,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio ,,Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina – 25,95 Eur, visų prekių pradavimo kaina – 77,85 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur, 4 vnt. 1 l talpos butelių viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina – 29,90 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 119,60 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina – 321,35 Eur. UAB ,,IKI Lietuva“ bendrai patyrė 588,90 eurų turtinę žalą. UAB ,,IKI Lietuva“ dėl prekių krepšelių pretenzijų nereikš. Prašo atlikti tyrimą, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (t.2 b.l. 140-141).
2024 m. spalio 3 d. apklustas liudytojas G. K. parodė, kad dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, fizinės saugos departamente. Vienas iš jo objektų yra parduotuvė ,,IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). Gavo iš parduotuvės pranešimą, kad prekybos salėje buvo pasigesta 1 vnt. 1 l talpos butelio viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 34,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 69,90 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio ,,Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina – 25,95 Eur, visų prekių pradavimo kaina – 77,85 Eur, 4 vnt. 1 l talpos butelių viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina – 29,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 119,80 Eur. Visų identifikuotų prekių bendra pardavimo kaina – 267,55 eurai. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d., apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vyriškis, vilkintis žalios spalvos džemperį, juodos spalvos, sportinio tipo kelnes, dėvintis tamsios spalvos batus su gamintojo ,,Nike“ logotipu, apie 08.27 val. prekybos salėje susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir rūbų kišenes bei nesumokėjęs parduotuvės kasoje išėjo iš parduotuvės ir išsinešė minėtas prekes. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad tas pats asmuo 2024 m. rugpjūčio 22 d., atėjęs į ,,IKI“ parduotuvę minėtu adresu apie 8:00 val. prekybos salėje paėmė 5 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 99,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina – 25,95 Eur, visų prekių pradavimo kaina – 77,85 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 23,95 Eur, 4 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, vienos prekės pardavimo kaina – 29,90 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 119,60 Eur, bei pasišalina iš prekybos salės nesusimokėjęs už paimtas prekes. Dėl įvardinto asmens įvykdytų veiksmų parduotuvei ,,IKI" bendrai padaryta 321,35 eurų turtinė žala (t. 3, b.l. 24-25).
Ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ pateikė 588,90 Eur civilinį ieškinį ir buvo pripažinta civiliniu ieškovu (t.3 b.l. 13, 1631-32).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti iš UAB „IKI Lietuva“, priklausančios parduotuvės, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo įrašai. Vaizdo įrašas pavadinimu „01.Iejimas 1_NVR1_Pirmas Irasymo Irenginys 20240821082200 20240821080443 99129890” trukmė 11:58 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-21 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 08:22:01. Matomas parduotuvės „IKI“ įėjimas/išėjimas. 08:26:34 įrašo laiku matomas į parduotuvę užeinantis asmuo, apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Asmuo užeidamas paima parduotuvės pirkinių krepšį ir nueina gilyn į parduotuvę. 08:29:22 įrašo laiku anksčiau minėtas asmuo eina prie išėjimo su prikrautu parduotuvės pirkinių krepšiu. Apsidairęs išeina iš parduotuvės. Jam išeinant elektriniai apsaugos vartai mirksi raudonai. Vaizdo įrašas pavadinimu „01.Iejimas 1_NVR1_Pirmas Irasymo Irenginys 20240821082200 20240821083358 97514246” trukmė 11:58 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-21 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 08:22:01. Matomas parduotuvės „IKI“ įėjimas/išėjimas. 08:26:34 įrašo laiku matomas į parduotuvę užeinantis asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Asmuo užeidamas paima parduotuvės pirkinių krepšį ir nueina gilyn į parduotuvę. 08:29:22 įrašo laiku anksčiau minėtas asmuo eina prie išėjimo su prikrautu parduotuvės pirkinių krepšiu. Apsidairęs išeina iš parduotuvės. Jam išeinant elektriniai apsaugos vartai mirksi raudonai. Vaizdo įrašas pavadinimu „02. 1 Kasa Bendras vaizd. NVR1 Pirmas Irasymo Irenginys 20240821082158 20240821083357 97234417” trukmė 11:59 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-21 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 08:21:59. Matomos parduotuvės „IKI“ kasos. 08:26:34 įrašo laiku matomas į parduotuvę užeinantis asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Asmuo užeidamas paima parduotuvės pirkinių krepšį ir nueina gilyn į parduotuvę. 08:29:22 įrašo laiku anksčiau minėtas asmuo eina prie išėjimo su prikrautu parduotuvės pirkinių krepšiu. Apsidairo ir išeina. Vaizdo įrašas pavadinimu „36. Sampanas, Vermutas NVR2 Antras Irasymo Irenginys 20240821082158 20240821083357 97234418” trukmė 11:59 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-21 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 08:21:59. Matomas parduotuvės „IKI“ alkoholinių gėrimų skyrius. Asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšį. Nueina už lentynos, kur vaizdo filmavimo kamera nefiksuoja. Asmuo vaikšto tarp lentynų. Vaizdo įrašas pavadinimu „38. Degtine, Viskis NVR2_Antras Irasymo Irenginys 20240821082200 20240821083357 97234417” trukmė 11:57 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-21 ir besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo 08:22:29. Matomas parduotuvės „IKI“ alkoholio skyrius. 08:26:53 įrašo laiku matomas asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšį. Asmuo paima vieną po kito 3 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos deda į parduotuvės pirkinių krepšį. Asmuo pastato parduotuvės pirkinių krepšį prie stendo, atokiau nuo alkoholinių gėrimų. Grįžta, paima du butelius, nuneša ir deda į parduotuvės pirkinių krepšį. Tuomet vėl grįžta, paima dar du butelius kuriuos nuneša ir deda ten pat. Tuomet ima šalia esančius saldainius, kuriuos deda sau į kišenę. Tuomet grįžta prie alkoholio, paima dar du butelius, kuriuos vėl neša prie ant grindų pastatyto parduotuvės pirkinių krepšio ir deda juos ten. Tuomet paima krepšį ir išeina. Vaizdo įrašas pavadinimu „42.Darzoves NVR2_Antras Irasymo Irenginys 20240821082157 20240821083355 97234431” trukmė 11:58 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-21 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 08:21:59. Matomas parduotuvės „IKI“ daržovių skyrius. 08:26:36 matomas pro daržovių skyrių einantis asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšį. Matoma, kaip asmuo vaikšto tarp lentynų. 08:29:17 įrašo laiku asmuo su pilnu parduotuvės pirkinių krepšiu eina link išėjimo ir išeina. 2024 m. rugpjūčio 22 d. atlikta apžiūra. Vaizdo įrašas pavadinimu „01.Iejimas 1 NVR1 Pirmas Irasymo Irenginys 20240822075700 20240821083358_97495866” trukmė 07:42 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-21 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 07:57:00. Matomas parduotuvės „IKI“ įėjimas/išėjimas. 07:59:43 įrašo laiku matomas į parduotuvę įeinantis asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Asmuo užeidamas paima parduotuvės pirkinių krepšį ir nueina gilyn į parduotuvę. 08:02:47 įrašo laiku matomas anksčiau minėtas asmuo rankoje laikydamas prikrautą prekių parduotuvės pirkinių krepšį. Asmuo sustoja, apsidairo ir išeina iš parduotuvės. Asmeniui išeinant elektriniai apsaugos vartai mirksi raudonai. Vaizdo įrašas pavadinimu „09.Savitarna isejimas 2 NVR1Pirmas Irasymo Irenginys 20240822075658 20240822080658 99129378” trukmė 09:59 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-22 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 07:56:58. Matomas parduotuvės „IKI“ įėjimas/išėjimas, kasos. 07:59:40 įrašo laiku matomas į parduotuvę užeinantis asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. 08:02:50 įrašo laiku matomas anksčiau minėtas asmuo rankoje laikydamas prikrautą prekių parduotuvės pirkinių krepšį. Asmuo sustoja, apsidairo. Tuomet išeina iš parduotuvės. Asmeniui išeinant elektriniai apsaugos vartai mirksi raudonai. Vaizdo įrašas pavadinimu „36.Sampanas, Vermutas NVR2 Antras Irasymo Irenginys 20240822075700 20240822080658 99627187” trukmė 09:59 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-22 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 07:56:59. Matomas parduotuvės „IKI“ alkoholinių gėrimų skyrius. 08:00:34 įrašo laiku matomas į alkoholio skyrių ateinantis asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Asmuo nueina už lentynos, vaizdo filmavimo kamera nefiksuoja jo veiksmų. Matoma, kaip asmuo vaikšto pirmyn atgal. Tuomet asmuo išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašas pavadinimu „38.Degtine, Viskis NVR2 Antras Irasymo Irenginys 20240822075658 20240822080658_99129378” trukmė 10:00 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-22 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 07:57:01. Matomas parduotuvės „IKI“ alkoholinių gėrimų skyrius. 08:00:05 įrašo laiku matomas asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšį. Vieną po kito paima tris butelius alkoholinių gėrimų nuo lentynos ir deda juos į parduotuvės pirkinių krepšį. Tuomet asmuo nueina atokiau. Pastato parduotuvės pirkinių krepšį ant grindų. Nueina už lentynos, tuomet grįžta. Paima nuo lentynos du rudos spalvos butelius, nuneša prie parduotuvės pirkinių krepšio ir įdeda į jį. Paima parduotuvės pirkinių krepšį, nueina už lentynų, grįžta be jo. Tuomet nuo lentynos paima 3 rudos spalvos butelius ir nuneša už lentynų, kur nešė parduotuvės pirkinių krepšį. Tuomet grįžta. Nuo lentynų paima 4 butelius alkoholinių gėrimų. Neša juos už lentynų, kur nešė parduotuvės pirkinių krepšį. Į skyrių nebegrįžta. Matoma, kaip praeina su pilnu parduotuvės pirkinių krepšiu. Vaizdo įrašas pavadinimu „40.Sokolado plyt. NVR2 Antras Irasymo Irenginys 20240822075658 20240822080658 99627186” trukmė 10:00 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-22 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 07:57:00. Matomas parduotuvės „IKI“ saldumynų skyrius. 08:00:00 įrašo laiku matomas praeinantis asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšį. Matoma, kaip asmuo dėdamas į parduotuvės pirkinių krepšį pastato jį ant grindų. Tuomet asmuo nueina į alkoholio skyrių, grįžta su buteliais, deda juos į krepšį, tuomet parduotuvės pirkinių krepšį perstato arčiau lentynos su šokolado plytelėmis. Tuomet eina atgal į alkoholio skyrių tuščiomis rankomis. Tuomet vėl grįžta rankose nešdamas 3 butelius, kuriuos deda į parduotuvės pirkinių krepšį, tuomet eina atgal prie alkoholinių gėrimų. Tuomet vėl grįžta prie krepšio nešdamas 4 butelius, kuriuos deda ten pat prie jau gulinčių butelių. Tuomet paima pilną parduotuvės pirkinių krepšį ir išeina. Vaizdo įrašas pavadinimu „42.Darzoves NVR2 Antras Irasymo Irenginys 20240822075659 20240822080657 99129390” trukmė 09:58 sek. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2024-08-22 ir besikeičiantis laikas prasidedantis nuo 07:57:01. Matomas parduotuvės „IKI“ daržovių skyrius. 07:59:47 matomas einantis asmuo apsirengęs pilkos spalvos megztiniu, juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs pilkos spalvos „Nike“ firmos batus. Rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšį. Matoma kaip asmuo 3 kartus vaikšto pirmyn atgal tarp skyrių. Tuomet matoma, kaip asmuo eina pro daržovių skyrių su pilnu parduotuvės pirkinių krepšiu butelių. Išeina. Prie kitų objektų apžiūros protokolo kaip priedas pridedama fotolentelė Nr. 1 su 2 fotonuotraukomis (t.3 b.l. 30-34, 36-37).
2024 m. spalio 9 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus tyrėjo E. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu atlikus vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūrą nustatyta, jog parduotuvėje prekių vagystę įvykdė A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas pagal bendrus veido bruožus, formą, plaukus. Asmuo yra žinomas kaip vykdantis vagystes iš parduotuvių (t.2 b.l. 174).
Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. K. parodymai, parduotuvės apsaugos stebėjimo kamerų įrašai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Teismo vertinimu, šioje byloje nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog A. G. veiksmai dėl vagysčių, įvykdytų 2024 m. rugpjūčio 21 d. 08.29 val., 2024 m. rugpjūčio 22 d. 08.02 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip viena tęstinė nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi šiuo laikotarpiu pagrobto svetimo turto bendra vertė sudaro 588,90 Eur.
Tokios pozicijos teismas laikosi pirmiausia dėl to, jog, kaip nustatyta iš baudžiamosios bylos medžiagos, A. G. šias vagystes įvykdė per trumpą laiką - 2 dienas. Vagysčių metu buvo grobiami tik alkoholiniai gėrimai, skirti realizavimui ir piniginių lėšų juos pardavus gavimui. Vertinant kaltinamojo veiką kaip tęstinę, būtina įvertinti ir tai, kokios gi paskatos lėmė kaltinamojo tokį elgesį įvykdant šias nusikalstamas veikas – kaip nurodė pats kaltinamasis, jis tuo metu niekur nedirbo, vagysčių metu siekdavo pagrobti lengvai realizuojamas prekes, kurias vėliau parduodavo turguje ir taip gaudavo pinigų, jis tuo metu vartojo narkotines medžiagas, kurių įsigijimui reikalingus pinigus ir gaudavo būtent realizavęs pavogtas prekes, kitų pajamų – pragyvenimui, narkotinių medžiagų įsigijimui – jis neturėjo. Teismo vertinimu, šioje byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti, kad A. G. veiksmai tiek objektyviųjų, tiek ir subjektyviųjų nusikalstamos veikos sudėties požymių kontekste, vertintini kaip tęstiniai. UAB „IKI Lietuva“ 588,90 eurų dydžio civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.
Dėl 2024 m. rugpjūčio 23 d. svetimo turto pagrobimo iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini).
Apklaustas teisme kaltinamasis A. G. dėl 2024 m. rugpjūčio 23 d. vagystės iš parduotuvės „Rimi“ kaltę pripažino pilnai. Sutiko atlyginti padarytą turtinę žalą.
2024 m. lapkričio 11 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad kaltu prisipažįsta pilnai ir gailisi. Prisipažįsta, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 08:04 val., atėjo vienas į parduotuvę ,,Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), kur prekybos salėje paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Gentleman Jack“, 4 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“, ir 2 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniel's“, dalį alkoholinių gėrimų susidėjo į su savimi atsineštą pirkinių krepšį, o vieną butelį užsikišo už kelnių. Iš parduotuvės išėjo už prekes nesusimokėjęs. Pinigų neturėjo ir susimokėti negalėjo. Pavogtas prekes nuvežė pas savo žmones, kuriuos pažįsta daugiau iš matymo ir ten pardavė. Už visus pavogtus alkoholinius gėrimus iš vieno vyro gavo virš 200 eurų. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Pripažįsta, kad padarė 220,73 Eur turtinį nuotolį. Kai turės galimybę nuostolį atlygins (t.3 b.l. 93-94, 96-97).
2025 m. balandžio 8 d. apklaustas įtariamuoju A. G. parodė, kad dėl paskutinės šeštos nusikalstamos veikos jis vienas 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 08:04 val. atėjo į parduotuvę ,,Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Iš prekybos salės paėmė pranešime apie įtarimą nurodytus butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos susidėjo į savo pirkinių krepšį, o vieną butelį užsikišo už kelnių. Nesumokėjęs už prekes, iš parduotuvės išėjo. Šios nusikalstamos veikos padaryti iš anksto neplanavo, mintis kilo spontaniškai. Padarytos turtinės žalos neginčija, tik neturi galimybės šiuo metu jos atlyginti, tai padarys, kai galės. Tiek šios nusikalstamos veikos metu, tik ir kitas pavogtas prekes jis parduodavo nepažįstamiems asmenims už gerokai mažesnę kainą. Dėl visų padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Ateityje ketina keisti savo gyvenimo būdą ir ieškotis pastovaus darbo bei stengsis atlyginti padarytas turtines žalas (t. 4 b.l. 167-169, 172-173).
2024 m. rugpjūčio 29 d. UAB „Rimi Lietuva“ pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. 08:04 val. vyriškis iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus pavogė 7 vnt. viskio. 1 vnt. „Gentleman Jack“, 40%, 0,7 l, 34,79 Eur, 4 vnt. „Tullamore Dew“, 1 l. 127,96 Eur, 2 vnt. „Jack Daniel's“, 40%, 1 l, 57,98 Eur. Viso UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 220,73 eurų turtinė žala (t.3 b.l. 43).
2024 m. spalio 17 d. apklaustas liudytoju P. G. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 23 d., darbo metu apėjo prekybos salę ir pastebėjo, kad alkoholio skyriuje, prekių lentynoje, trūksta alkoholio butelių. Tada nuėjo į apsaugos kambarį peržiūrėti parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras. Peržiūros metu 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 08.04 val. per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip vyriškis vidutinio kūno sudėjimo tamsaus gymio, vilkintis juodais rūbais iš prekių lentynos ima įvairių rūšių viskį ir jį susideda į parduotuvės pirkinių krepšelį, o po to į savo pirkinių maišą bei išeina iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius, nesusimokėjęs už prekes. Kiek tiksliai vyriškis pavogė viskio ir už kokią sumą, nepamena. Šis vyriškis vagia iš parduotuvių nebe pirmą kartą. Jis galimai yra A. G.. Dirbdamas kitose „Rimi“ parduotuvėse jis sužinojo, kad šis asmuo buvo sulaikytas ir pagal vaizdo įrašą atpažino, kad tai yra jis. Jis įvykdė vagystę būtent tada, kai parduotuvėje dar nebuvo apsaugos (t.3 t., b.l. 77).
Ikiteisminio tyrimo metu UAB „RIMI Lietuva“ pateikė 220,73 Eur civilinį ieškinį ir buvo pripažinta civiliniu ieškovu (t.3 b.l. 73-74).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti iš UAB „RIMI Lietuva“, priklausančios parduotuvės, (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „2024-08-23 08-03-16 T794 Tarande - Kasos – Iejimas“, prasideda 2024-08-23 08.03.15 val. Vaizdo įraše filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos, įėjimo vartai. Matoma, kaip vyriškis, vidutinio kūno sudėjimo, juodų plaukų, vilkintis juodos spalvos marškiniais, ilgomis rankovėmis, juodomis kelnėmis, avintis juodos spalvos sportiniais bateliais, baltais padais, praeina pro įėjimo vartelius, pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos salę. Antrasis „2024-08-23 08-04-45 T794 Tarande - Sale - Alko Alko2“, vaizdo įrašas prasideda 2024-08-23 08.04.44 val. Vaizdo įraše filmuojamas alkoholio skyrius. Matoma, kaip ateina vyriškis, ant grindų palieka pirkinių krepšelį, apsidairo ir pats nueina prie alkoholio lentynos ir iš jos paima į rankas tris butelius alkoholio. Butelius nuneša ir sudeda į pirkinių krepšelį. Vyriškis sudėjęs alkoholį vėl apsidairo ir dar kartą prieina prie alkoholio lentynos ir iš jos paima du butelius alkoholio ir nuneša prie pirkinių krepšelio, butelius pastato ant grindų iš krepšelio išsitraukia geltonos spalvos „Lidl“ pirkinių maišą ir į jį susideda visus penkis butelius alkoholio. Sudėjęs nubėga prie prekių lentynos ir iš jos paima du butelius alkoholio, vieną butelį pastato pirkinių krepšelyje, o kitą užsikiša už kelnių. Pastatytą butelį krepšelyje paima ir įsideda į pirkinių maišą bei išeina iš skyriaus. Iš viso vyriškis paima 7 vnt. alkoholio. Trečiasis „2024-08-23 08-07-09 T794 Tarande - Kasos - POS04“, vaizdo įrašas prasideda 2024-08-23 08.07.08 val. Vaizdo įraše filmuojamas parduotuvės vidus. Matoma, kaip vyriškis ateina su prekėmis. Iškelia pirkinių maišą į viršų ir praeina pro parduotuvės įėjimo vartelius bei išeina iš parduotuvės pro duris, nesusimokėjęs už prekes. Prie kitų objektų apžiūros protokolo kaip priedas pridedama Fotolentelė Nr. 1 su 8 fotonuotraukomis (t. 3, b.l. 83, 85-86).
2024 m. spalio 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-ojo Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Ž. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, jog 2024 m. rugpjūčio 23 d. iš parduotuvės „Rimi“, (duomenys neskelbtini) buvo pavogta alkoholinių gėrimų. Apsaugos darbuotojas atpažino A. G., kuris įvykdė vagystę (t. 3 b.l. 55).
Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina parduotuvės apsaugos stebėjimo kamerų įrašai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog A. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš UAB „RIMI Lietuva“ priklausančios parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė alkoholinių gėrimų už 220,73 eurus ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. UAB „RIMI Lietuva“ civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.
Bausmės skyrimas
Skirdamas A. G. bausmes, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 55 straipsnio nuostatas. Kaltinamasis padarė 5 baudžiamuosius nusižengimus ir 1 tęstinę nesunkią nusikalstamą veiką nuosavybei. Nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbo. Jis prisipažino, kad iš nusikalstamų veikų gautos pajamos buvo jo pragyvenimo šaltinis. Kaltinamasis A. G. daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes ir kitus administracinius nusižengimus, o jam skirtos baudos nesumokėtos (t.4 b.l. 48-69), teistas 47 kartus už įvairias nusikalstamas veikas (svetimo turto pagrobimus, neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis), jo teistumai neišnykę.
Šios teismo nustatytos aplinkybės kaltinamąjį apibūdina neigiamai ir vertintinos jam nepalankiai. Darytina išvada, kad A. G. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės. Priešingas teisei veikas jis daro sistemingai ir neneigė, kad tai buvo jo pasirinktas pragyvenimo būdas ir gaunamų pajamų šaltinis. Tai kaltinamasis patvirtino ir duodamas parodymus teisme.
Teismas pripažįsta kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskiriant BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę, o BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje – laisvės atėmimo bausmę, kurių dydžiai turėtų būti mažesni nei šių straipsnių sankcijose numatytas bausmių vidurkis. Kadangi visos veikos yra vienarūšės vagystės iš parduotuvių, už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį (18 parų) arešto nuo kiekvienos arešto bausmės už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (BK 63 str. 1, 4 d.d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp.). A. G. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Šiuo nuosprendžiu A. G. paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilnius apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, paskirta bausme. Į bausmės laiką įskaitytinas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendį, pakeistą Vilnius apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, atliktas bausmės laikas.
Atsižvelgiant į tai, kad A. G. 2024 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, 2021 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu teistas už nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, padarytus būnant pilnamečiu, jo teistumas už šiuos nusikaltimus neišnykęs bei nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir A. G. vėl padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, jis ir toliau sistemiškai daro naujas nusikalstamas veikas nuosavybei, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, gyvenimo būdo ir nuostatų nekeičia, todėl A. G. pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).
Dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikto prašymo byloje
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) prašymas dėl 512,50 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl kaltinamajam A. G. teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, nes A. G. yra suimtas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Dėl to antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl VGTPT prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo netenkintinas.
2024 rugsėjo 6 d. A. G. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-30259-24 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.1 b.l. 66).
2024 rugsėjo 6 d. A. G. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-28013-24 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.1 b.l. 146).
2024 rugsėjo 6 d. A. G. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-28619-24 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.2 b.l. 67).
Nuo 2024 m. rugsėjo 6 d. 9.18 val. iki 2024 m. rugsėjo 6 d. 13.27 val. A. G. buvo laikinai sulaikytas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34794-24 (t.3 b.l. 175, t.4 b.l. 1). Šis laikas įskaitytinas į bausmę.
2024 m. rugsėjo 6 d. A. G. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34794-24 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.4 b.l. 10). 2025 m. balandžio 8 d. nutarimu prieš A. G. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34794-24 buvo nutrauktas (t.4 b.l. 12).
A. G. paskirtos kardomosios priemonės rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paskelbus nuosprendį turi būti panaikintos, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjime.
CD laikmenos (2) su vaizdo įrašais paliekamos saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-305, 307-308 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. birželio 15 d. padaryta veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. liepos 3 d. padaryta veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. liepos 23 d. padaryta veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugpjūčio 20 d. padaryta veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. rugpjūčio 21 d. ir rugpjūčio 22 d. padarytos veikos), ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugpjūčio 23 d. padaryta veika), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę A. G. paskirti 1 (vienerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilnius apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirti A. G. galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.
Į A. G. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. rugsėjo 6 d. 9.18 val. iki 2024 m. rugsėjo 6 d. 13.27 val. (vieną parą) ir bausmės laiką atliktą vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendį, pakeistą 2025 m. birželio 17 d. Vilnius apygardos teismo nuosprendžiu.
A. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti A. G. recidyvistu.
Paskelbus nuosprendį panaikinti A. G. paskirtas kardomąsias priemones: 2024 rugsėjo 6 d. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-30259-24 paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimas neišvykti, 2024 rugsėjo 6 d. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-28013-24 paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, 2024 rugsėjo 6 d. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-28619-24 paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Kitos kardomosios priemonės neskirti, nes A. G. atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime.
Civilinio ieškovo UAB „RIMI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti UAB „RIMI Lietuva“ iš A. G. 378,70 Eur nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.
Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti UAB „IKI Lietuva“ iš A. G. 759,89 Eur nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.
Civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ iš A. G. 207,99 Eur nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš A. G. atmesti.
CD laikmenas su vaizdo įrašais palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.