Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. V., būdamas 2016-01-25 administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 1 d., 2016-02-28, 23 val. 20 min. Kvietkapušio k. 7, Kazlų Rūdos sav., su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“, su rusiška banderole, (viduje buvo 10 vnt. cigarečių), kurį įsigijo LR teritorijoje iš nepažįstamo asmens už 2 Eur. G. V. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str., 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltę padarius pažeidimą numatytą 163² str. 5 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055705434; tarnybinis pranešimas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; G. V. paaiškinimas prekių įvertinimo aktas; duomenys apie prekių vertę; pažyma apie asmeniui skirtas nuobaudas.

Įvertinęs įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad yra įrodyta, jog G. V. suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį, įsigijo tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, o būtent 1 pakelį, cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“, kurio vertė 2,87 Eur t. y. iki 2 MGL., būdamas baustas pagal ATPK 163² str. 1d., todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 163² str. 5 d.

G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į įsigytų cigarečių kiekį. Teismas sprendžia, jog G. V. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina minimali ATPK 163² str. 5 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

G. V., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055705434. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities AVPK Kazlų Rūdos PK, G. V..