Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. D. B., baustas, nuobaudos galioja, neteistas,

2016 m. lapkričio 20 d., 19.18 val., Mažeikių r. sav., Žemaitijos-Sedos g., vairavo automobilį „BMW 335“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. paaiškino, kad laikinai grįžo į Lietuvą. Kodėl vairavo automobilį, nors ir žinojo, kad neturi tam teisės, paaiškinti negalėjo. Automobilio neapdraudė, nes nespėjo, buvo tik grįžęs iš užsienio. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. kaltė padarius nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo prisipažinimu, 2016 m. lapkričio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-78129641-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 73D-78129980-16, panešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. veika atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, nes jis vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus išrašo matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nutarimu, kuriuo V. R. pripažintas padaręs ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje numatytus pažeidimus ir nubaustas 720 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimą padarė būdamas baustas už analogišką teisės pažeidimą – Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 4 d. ir 124¹ straipsnio 8 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas įvertina bylos aplinkybes, pažeidėjo paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, todėl, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. asmenybę – anksčiau ne kartą baustas už kitus KET, kas rodo, kad V. R. linkęs pažeidinėti KET, neteistas, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 123 straipsnio 5 dalies ir 128 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas sankcijos vidurkio baudas (ATPK 27, 30² straipsniai). Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (ATPK 20, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 313 straipsnio 3 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. R. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį 570 Eur (penkių šimtų septyniasdešimties eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka ir galutinę nuobaudą paskirti 570 Eur (penkių šimtų septyniasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti V. R., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16063398230 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.