Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorija 3.2.8.5.; 3.4.1.11.5.; 3.1.3.6.2

šilutės rajono apylinkės teismas

NutarTIS

2017 m. gruodžio 11 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SOPRO CONSULTING“, UAB „Krikesta“, UAB „JVJ projektai“ prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „SOPRO CONSULTING“ pareiškimą skolininkei UAB „Krikesta“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismas 2017-11-09 priėmė teismo įsakymą, kuriuo iš UAB „Krikesta“ kreditoriui UAB „SOPRO CONSULTING“ priteisė: skolą – 14 123,64 Eur, paskaičiuotas palūkanas – 643,88 Eur, procesines palūkanas – 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos skolos (14 767,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-11-09 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo,

bylinėjimosi išlaidas –121,00 Eur žyminio mokesčio kreditoriui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Bylos šalys pateikė prašymą įtraukti bendraskoliu UAB „JVJ projektai“, teismas atsižvelgdamas į bylos šalių išreikštą valią, įtraukia bendraskoliu UAB „JVJ projektai“.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog kreditorė UAB „SOPRO CONSULTING“ ir skolininkės UAB „Krikesta“ ir UAB „JVJ projektai“ siekia taikiai išspręsti ginčą. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs pateiktos taikos sutarties sąlygas bei byloje esančią medžiagą, konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 str., CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), 2017-11-09 teismo įsakymas panaikintinas (CPK 439 str. 8 d.), o civilinė byla Nr. eL2-3212-635/2017 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje susitarė dėl trečiojo asmens, sutartyje įvardintu bendraskoliu, UAB „JVJ projektai“ į šią bylą įtrauktina bendraskoliu.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-11-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3212-635/2017 taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Šalims prašant nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

Kreditorei UAB „SOPRO CONSULTING“ grąžintini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio 90,75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grąžinti žyminį mokestį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.- 295 str., 4396 str. 8 d., teismas

nutaria:

Prašymą civilinėje byloje bendraskoliu vienoje pusėje kartu su skolininke UAB „Krikesta“ įtraukti UAB „JVJ projektai“ tenkinti ir įtraukti į bylos nagrinėjimą UAB „JVJ projektai“ juridinio asmens kodas 304434043 bendraskoliu.

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti kreditorės UAB „SOPRO CONSULTING“, juridinio asmens kodas 140957550, ir bendraskolininkių UAB „Krikesta“, juridinio asmens kodas 301535667 ir UAB „JVJ projektai“ juridinio asmens kodas 304434043, kiekviena atskirai toliau vadinama Šalimi, o kartu - Šalimis, 2017-11-21 sudarytą taikos sutartį:

„1. Šia Taikos sutartimi kreditorius UAB „SOPRO CONSULTING“ atsisako visų savo pareiškimo dėl skolos priteisimo teismo įsakymo išdavimo tvarka reikalavimų skolininkui UAB „Krikesta“ ir prašo Teismo panaikinti skolininko UAB „Krikesta“ atžvilgiu 2017 m. lapkričio 09 d. išduotą Šilutės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-3212-63 5/2017, taip pat panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 09 d. nutartimi skolininko UAB „Krikesta“ atžvilgiu pritaikytas visas laikinąsias apsaugos priemones, kuria buvo nuspręsta areštuoti skolininkui UAB „Krikesta“, įmonės kodas 301535667, buveinė - Vilkyčių g. 4, Vilkyčių k,, LT- 99370 Šilutės r., priklausantį nekilnojamąjį turtą, kilnojamuosius daiktus, o jiems nesant ir skolininko pinigines lėšas, turtines teises, priklausančias skolininkui ar esančias pas trečiuosius asmenis, padaryti įrašą viešajame registre, dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo 14767,52 € sumai, užtikrinant kreditoriaus - UAB „SOPRO CONSULTING“, įmonės kodas 140957550, buveinė Utenos g. 36, LT-92307 Klaipėdos m., faktinė veiklos vykdymo vieta Žalgirio g. 90, LT-09300 Vilniaus m., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000 reikalavimus.

2. Šalys prašo Teismo įtraukti į bylą bendraskoliu vienoje pusėje kartu su skolininku UAB „Krikesta“ bendrovę UAB „JVJ projektai“, juridinio asmens kodas 304434043, buveinės adresas: Architektų g. 56-101, LT-04111 Vilnius.

3. Skolininkas UAB „Krikesta“ ir bendraskolis UAB „JVJ projektai“ solidariai įsipareigoja sumokėti kreditoriui UAB „SOPRO CONSULTING“ 8 000,00 Eur (aštuonių tūkstančių eurų, 00 et) plius PVM dydžio skolos sumą už kreditoriaus UAB „SOPRO CONSULTING“ suteiktas paslaugas pagal 2016 m. lapkričio 21 d. sutartį Nr. 20161121VUI (toliau vadinama bendru terminu „Skola“) šios Taikos sutarties 4 punkte nurodytais terminais ir tvarka.

4. Skolininkas UAB „Krikesta“ ir bendraskolis UAB „JVJ projektai“ solidariai įsipareigoja sumokėti kreditoriui UAB „SOPRO CONSULTING“ visą Skolos sumą - 8 000, 00 Eur plius PVM šiomis dalimis ir terminais:

2 000,00 Eur plius PVM Skolos dalį ne vėliau kaip iki 2017 m. lapkričio 30 d.; 3 000, 00 Eur plius PVM Skolos dalį ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 29 d. imtinai; 3 000,00 Eur plius PVM Skolos dalį ne vėliau kaip iki 2018 m. sausio 30 d.Skolos daliniai mokėjimai turi būti atliekami mokėjimo pavedimu į kreditoriaus UAB „SOPRO CONSULTING“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant tokią mokėjimo paskirtį, pvz., Atsiskaitymas pagal 2017 m. lapkričio 21 d, taikos sutartį. I dalis“. Kiekviena Šalis prisiima jos kredito įstaigos taikomus mokesčius mokėjimo pavedimo atlikimui ar jo įskaitymui į sąskaitą.Šalių susitarimu 8 000,00 Eur (aštuonių tūkstančių eurų, 00 et) plius PVM dydžio Skolos dalinius mokėjimus į kreditoriaus UAB „SOPRO CONSULTING“ atsiskaitomąją sąskaitą gali atlikti tiek skolininkas UAB „Krikesta“, tiek bendraskolis UAB „JVJ projektai“ jų tarpusavyje nustatytomis dalimis. Skolininkui UAB „Krikesta“ ir (arba) bendraskoliui UAB „JVJ projektai“ pradelsus bet kurios Skolos dalinės įmokos sumokėjimo terminą, nustatytą šios Taikos sutarties 4 punkte, ir (arba) sumokėjus ne viso dydžio bet kurią Skolos dalinę įmoką, nustatytą šios Taikos sutarties 4 punkte, skolininko UAB „Krikesta“ ir bendraslcolio UAB „JVJ projektai“ atžvilgiu skaičiuojamos 10 (dešimties) procentų dydžio palūkanos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo likusios nesumokėtos bendros Skolos sumos ir kreditorius UAB „SOPRO CONSULTING“ įgyja teisę bet kada kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo tikslu išieškoti visą likusią nesumokėtą bendros Skolos sumą solidariai iš skolininko UAB „Krikesta“, bendraslcolio UAB „JVJ projektai“ - tokiu atveju nebegalioja šios Taikos sutarties 4 punkte įtvirtintas šalių susitarimas dėl Skolos mokėjimo dalių ir terminų.

Kiekviena Šalis lieka prie savo jau patirtų ir būsimų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio, advokato išlaidų, vykdymo išlaidų ir kt„), ir įsipareigoja ateityje viena iš kitos nereikalauti jų atlyginimo.Šalys, vadovaudamosi CPK 87 str. 2 d., prašo Teismo grąžinti kreditoriui UAB „SOPRO CONSULTING“ 75 procentus (septyniasdešimt penkis procentus) už pareiškimą dėl skolos priteisimo teismo įsakymo išdavimo tvarka sumokėto žyminio mokesčio sumos (121, 00 Eur), kuri sudaro 90, 75 Eur.Šalys prašo Teismo nutarties dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo vykdymą nurodyti vykdyti skubiai.Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, apmokės lygiomis dalimis.Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties pasirašymo momentu viena kitai nebeturi jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų, išskyrus aiškiai nurodytus šioje Taikos sutartyje.Šalims žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ant kiekvieno lapo iš abiejų pusių šalių ar jų įgaliotų asmenų momento, tačiau Šalims teisines pasekmes sukelia (Šalių teisės ir pareigos atsiranda) tik nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Taikos sutartis sudaroma paprasta rašytine forma 4 (keturiais) vienodą teisinę juridinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai ir 1 (vienas) egzempliorius - Šilutės rajono apylinkės teismui.“.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-11-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3212-635/2017 taikytas laikinąsias apsaugos priemones, o 2017-11-09 Šilutės r. apylinkės teismo įsakymą panaikinti.

Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Grąžinti ieškovei UAB „SOPRO CONSULTING“, juridinio asmens kodas 140957550, 90,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.