Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-07-13, apie 14 val. 25 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų viešoje vietoje, šiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. B. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino vartojęs narkotinę medžiagą – heroiną. Paaiškino, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Gailisi padaręs pažeidimą (b.l. 4).

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas V. B. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), iš kurių matyti, kad V. B. 2014-07-13 apie 14 val. 25 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, pats pripažino vartojęs narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

V. B. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 8).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, V. B. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn ir už kitus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 8-14), todėl už šio pažeidimo padarymą V. B. skirtina bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32, 286-287 str.,-

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).