- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-30
- Bylos Nr.
- e2S-746-343/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- E. N.
- Atsakovas
- D. Ž.-O., R. O.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. N. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės E. N. ieškinį atsakovams D. Ž.-O. ir R. O. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė E. N. (toliau – ir ieškovė) patikslintame ieškinyje prašo iškeldinti atsakovus D. Ž.-O. ir R. O. (toliau – ir atsakovai) su visais atsakovams priklausančiais daiktais nesuteikiant jiems kito gyvenamojo būsto iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, žemės sklypo, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), priteisti solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
2. Teisme 2021 m. vasario 4 d. gautas atsakovės D. O. atstovo prašymas sustabdyti bylos nagrinėjimą iki bus išnagrinėta civilinė byla pagal D. O. ieškinį E. N. dėl sutarties pripažinimo sudaryta ir be pagrindo gautų lėšų grąžinimo. Nurodo, kad D. O. 2020 m. sausio 21 d. ieškiniu kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama pripažinti, kad tarp ieškovės D. O. ir atsakovės E. N. yra sudaryta sutartis dėl gyvenamojo namo su priklausiniais ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, apimanti ir teisę naudotis šiuo nekilnojamuoju turtu pagal paskirtį iki pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarties galiojimo pabaigos, už bendrą 91 200 Eur kainą, sumokant šią kainą pagal 2020 m. liepos 1 d. tarp E. N. ir kredito unijos „Moterų taupa“ sudarytoje kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą grafiką. Teigia, kad ieškinio patenkinimas reikštų D. O. teisių pripažinimą į nekilnojamąjį turtą, įskaitant ir teisę naudotis nekilnojamuoju turtu, o tuo pačiu ir negalimumą patenkinti E. N. ieškinio reikalavimo iškeldinti D. O. iš nekilnojamojo turto. Pažymi, kad Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-1859-812/2021 yra byla dėl daikto valdymo pažeidimo ir nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXI skyriaus nustatyta tvarka. Bylose dėl daikto valdymo pažeidimo priešieškinio pareiškimas nėra leidžiamas. Tokiu būdu, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje nėra procesinės galimybės nustatyti reikšmingas bylai aplinkybes, pripažinti D. O. teisių į ginčo nekilnojamąjį turtą. Neišsprendus D. O. ieškininių reikalavimų, pareikštų Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-917-254/2021, teisiškai neįmanoma spręsti, ar buvo E. N. valdymo teisių pažeidimas, nes CPK 422 straipsnis numato, kad teismas bylose dėl daikto valdymo pažeidimo nesiaiškina atsakovo teisės į daiktą. Taigi, tik išsprendus Kauno apygardos teismo civilinę bylą įmanoma atsakyti ar E. N. teisės gali būti ginamos Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1859-812/2021.