Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino (pirmininkaujantis ir pranešėjas), Irenos Stulpinienės, Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Neringai Merkininkaitei, dalyvaujant atsakovo Klaipėdos apskrities VMI atstovei Laimutei Mikužienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos D. G. skundą atsakovams Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos neteisėtų veiksmų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

- įpareigoti Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją išregistruoti D. G. iš registro, kaip asmenį vykdantį individualią veiklą, susijusią su nekilnojamojo turto pirkimu – pardavimu.

- įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą išregistruoti D. G. iš draudėjų, kaip asmenį, vykdantį individualią veiklą, susijusią su nekilnojamojo turto pirkimu – pardavimu.

2009 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos administraciniam teismui pareiškėja pateikė prašymą (b.l.162), kuriuo nurodo, kad 2009 m. kovo 26 d. su Valstybine mokesčių inspekcija pasirašė susitarimą Nr. 7 „Dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio“ ir tokiu būdu užbaigė mokestinį ginčą, todėl atsisako nuo savo pareikšto skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti. Pareiškime taip pat nurodoma, kad pareiškėjai administracinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnyje yra žinomos.

Atsakovo Klaipėdos apskrities VMI atstovė Laimutė Mikužienė sutinka su pareikštu prašymu ir neprieštarauja dėl jo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Kolegija konstatuoja:

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Pareiškėja teismui pateikė prašymą, kuriuo nurodo, kad atsisako pateikto skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje išvardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylą. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš pareiškimo turinio seka, kad pareiškėja atsisako savo skundo reikalavimų, todėl būtent šiuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjai žinomos ir suprantamos.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, kolegija,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinę bylą Nr. I-131-583/2009 pagal pareiškėjos D. G. skundą atsakovams Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos neteisėtų veiksmų, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.