Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl L. M. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 939,78 Eur baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais L. M. (2 b. l.). Iš gauto teikimo medžiagos matyti, kad L. M. nesumokėjus baudos per (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatytą terminą, nutarimas priverstiniam baudos išieškojimui išsiųstas į antstolių kontorą, kuri pagal vykdomąjį dokumentą iš L. M. išieškojo 218,22 Eur. Toliau vykdomieji veiksmai atlikti nebuvo. Antstolis, patikrinęs nutarimo priverstinio įvykdymo galimybes, nustatė, kad L. M. piniginių lėšų, turto, į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nutarimą grąžino su išieškojimo negalimumo aktu. L. M. 2017 m. spalio 17 d. nurodė, yra darbingas ir sutinka atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios ATPKs su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų L. M. atžvilgiu, dalis baudos – 218,22 Eur, buvo išieškota (6 b. l.), tačiau 2017 m. liepos 20 d. priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-17-181-17492 (5 b. l.). Darytina išvada, kad L. M. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš 2017 m. spalio 17 d. prašymo matyti (7 b. l.), kad jis sutiko, kad jam paskirta ir neišieškota 939,78 Eur baudos dalis būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Taigi sąlygų, dėl kurių L. M. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, L. M. paskirta administracinė nuobauda – baudos dalis, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

L. M. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas viešaisiais darbais negalimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutarimu L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį paskirtą ir neišieškotą 939,78 Eur baudos dalį pakeisti 187 (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių) valandų neatlygintinais viešaisiais darbais.

Neatlygintinus viešuosius darbus paskirti atlikti per aštuonis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo L. M. pradėjimo dirbti jam parinktus viešuosius darbus dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.