- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-08
- Bylos Nr.
- e2-31661-807/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jankienė
- Ieškovas
- L. L.
- Atsakovas
- D. L., J. L.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovams D. L. ir J. L. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nutraukus panaudos sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iškeldinti atsakovus D. L. ir J. L., su visu jiems priklausančiu turtu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nutraukus panaudos sutartį.
Nurodė, kad ieškovei L. L. (toliau - Ieškovė) asmeninės nuosavybės teise priklauso 3 (trijų) kambarių 61,70 m2 bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, Vilniaus m. sav., (Registro Nr. 10/93110), (toliau - butas). Atsakovas D. L. (toliau - Atsakovas) daugiau nei 40 (keturiasdešimt) metų neatlygintinai naudojosi butu. Taip pat atsakovė J. L. (toliau - atsakovė) daugiau nei 25 (dvidešimt penkerius) metus neatlygintinai naudojosi butu. Taigi, atsakovas ir atsakovė (toliau kartu - atsakovai) už naudojimąsi butu jokio atlygio (numos mokesčio ir pan.) atsakovei nemokėjo. Atsakovė sutiko sudaryti neterminuotą buto panaudos sutartį su atsakovais dėl to, kad ieškovė ir atsakovas yra artimi giminaičiai (motina ir sūnus), atsakovas kito gyvenamojo būsto neturėjo, o vėliau atsakovams sudarius santuoką atsakovė galėtų deklaruoti gyvenamąją vietą bute. Atsakovai turėjo apmokėti jiems tenkančią komunalinių paslaugų dalį (už elektros energiją, sunaudotą vandeni ir pan.). Atsakovai nors iš dalies ir prisidėjo prie komunalinių mokesčių, tiekiamų į butą, sumokėjimo, tačiau pastaruoju metu abu atsakovai smarkiai piktnaudžiauja alkoholiu ir ieškovės atžvilgiu nuolat naudoja psichologinį smurtą, dėl ko ieškovės gyvenimas jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute tapo ženkliai apsunkintas. Ieškovė 2019-04-16 pranešimu (toliau - pranešimas) nutraukė šalių buto panaudos sutartį. Pranešimas yra įteiktas abiem atsakovams 2019-04-20. Nutraukus šalių sudarytą buto panaudos sutartį, atsakovai nuo 2019-08-19 privalo išsikelti iš Buto. Ieškovė prašo ieškinį tenkinti, atsakovams nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą joms už akių.
Atsakovams teismo procesiniai dokumentai yra įteikti LR CPK 123 str. 1 d., ir 3 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovui, kad ieškovei L. L. (toliau - Ieškovė) asmeninės nuosavybės teise priklauso 3 (trijų) kambarių 61,70 m2 bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, Vilniaus m. sav., (Registro Nr. 10/93110), (toliau - butas). Atsakovas ir atsakovė (toliau kartu - atsakovai) už naudojimąsi butu jokio atlygio (nuomos mokesčio ir pan.) atsakovei nemokėjo. Ieškovė 2019-04-16 pranešimu (toliau - pranešimas) nutraukė šalių buto panaudos sutartį. Pranešimas yra įteiktas abiem atsakovams 2019-04-20.
CK 6.642 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekviena daikto neatlygintinio naudojimo sutarties šalis bet kada turi teisę nutraukti neterminuotą panaudos sutartį, įspėjusi apie tai kitą šalį prieš 3 (tris) mėnesius, jeigu sutartis nenustato kitokio termino. Ieškovės pranešimas dėl neterminuotos buto panaudos sutarties nutraukimo įteiktas atsakovams 2019-04-20. Šiuo metu šalių prievoliniai teisiniai santykiai dėl buto panaudos pasibaigė. Tai reiškia, kad atsakovai neturi teisinio pagrindo gyventi bute ir pagal pranešimą nuo 2019-08-19 turėjo išsikelti iš buto su visu jiems priklausančiu turtu. Kadangi atsakovai iki šiol iš buto neišsikėlė, todėl jie iškeldintini teismo sprendimu.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas (60,00 Eur), išieškomos iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys patenkintas visiškai ir į tai, kad ieškovas buvo atleistas nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), remiantis CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., ir 96 str. 1 d., valstybės naudai iš atsakovų D. L. ir J. L. lygiomis dalimis priteistina 60,00 eurų žyminio mokesčio, t. y. po 30,00 Eur iš kiekvieno atsakovo. Taip pat ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovų D. L. ir J. L. lygiomis dalimis, t. y. po 7,50 Eur ieškovės L. L. naudai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., nusprendžia :
Ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovus D. L., gim. 1970-04-10 ir J. L., gim. 1966-07-04 iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visu jiems priklausančiu turtu.
Priteisti ieškovei L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Archtektų g. 107-24, iš atsakovų lygiomis dalimis, sumokėta 15,00 Eur žyminį mokestį, t. y. po 7,50 Eur iš kiekvieno atsakovo.
Priteisti iš atsakovų D. L. ir J. L. lygiomis dalimis 60,00 eurų žyminio mokesčio valstybės naudai, t .y. po 30,00 Eur iš kiekvieno atsakovo.
Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.