- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-09
- Bylos Nr.
- T-105-1156/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Kategorijos
- 2.1.3.6Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus, išskyrus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 7 p.)
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo nutraukimo mirus nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022 m. kovo 4 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo pripažino A. Š. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skyrė jam 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudą, vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu A. Š. paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 9 d.
2. A. Š. iki 2022 m. birželio 8 d. nesumokėjus 6 MGL (3 000 Eur) baudos, išduotas vykdomasis raštas ir baudos išieškojimas perduotas vykdyti antstoliui.
3. Teismo rūmuose gautas antstolės Aistės Mikulėnienės 2022 m. sausio 16 d. patvarkymai, kuriuose nurodoma, kad vykdomojoje byloje Nr. 0104/22/16031 dėl 3 000 Eur baudos išieškojimas iš skolininko A. Š. patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad skolininkas A. Š. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl antstolė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu grąžino vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai.
Atsiliepimas
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi apie prašymo gavimą pranešta prokurorui ir bausmę vykdančiai institucijai, išaiškinant teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Pažymėtina, kad BPK 3 straipsnyje nustatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena tokių aplinkybių, įtvirtintų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, yra asmens, dėl kurio baudžiamasis procesas turėjo būti pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Iš šios bendros taisyklės numatytos dvi išimtys. Mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti pradėtas ir (ar) tęsiamas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. gruodžio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-271-1073/2022).
6. Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad A. Š. (duomenys neskelbtini) mirė.
7. Atsižvelgiant į tai, kad vykdymo procese mirė asmuo, kuriam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, nenustačius išimtinių aplinkybių, dėl kurių baudžiamasis procesas turėtų būti tęsiamas, daroma išvada, kad paskirtos baudos išieškojimas negali būti vykdomas, todėl vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nutraukti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. Š. paskirtos 60 MGL (3 000 Eur) baudos išieškojimo vykdymą, mirus nuteistam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.