- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-12
- Bylos Nr.
- e2YT-4303-617/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00446-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ skundą dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – pareiškėja) skundu prašė: 1) sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus išnagrinėtas šis skundas; 2) leisti sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis.
Pareiškėja skunde nurodė, kad pripažįsta prievolę ir jos neginčija, tačiau dėl sunkios finansinės padėties neturi galimybės vienu metu įvykdyti viso įsipareigojimo. Pareiškėja kreipėsi dėl skolos išdėstymo dalimis ir rengia prašymą teismui pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnį. Teigė, kad reikalavimas per itin trumpą terminą sumokėti visą sumą, neatitinka teisingumo, protingumo ir proporcingumo principų. Tokie veiksmai gali lemti ne sprendimo įvykdymą, o pareiškėjos finansinį žlugimą, įmonė 2025 m. patyrė 78362 € nuostolį. Priverstinio vykdymo veiksmai sutrikdys įmonės veiklą, apsunkins atsiskaitymus su kitais kreditoriais, gali lemti nemokumą. Tokios pasekmės prieštarauja tiek išieškotojo, tiek skolininko interesams.