Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. skundą dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis V. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Joniškio r. apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Joniškio r. apylinkės teismo 2012-05-10 ir Kelmės r. apylinkės teismo 2012-11-30 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Joniškio r. apylinkės teismo 2013-12-27 nutartimi Joniškio r. apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių r. apylinkės teismo 2012-10-31 ir Kelmės r. apylinkės teismo 2012-11-08 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.

- Joniškio r. apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., 145 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

- Šiaulių r. apylinkės teismo 2012-10-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 80 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Joniškio r. apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

- Kelmės r. apylinkės teismo 2012-11-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 154 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d, 4 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Joniškio r. apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- Kelmės r. apylinkės teismo 2012-11-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.(2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 70 parų arešto bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-12-07, bausmės pabaiga – 2016-12-05, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėn. 2 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-03-03).

Nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2015-10-15 nutartimi atsisakyta patvirtinti komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-10-05 nutarimą Nr. 91-289 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-03-07 priėmė nutarimą Nr. 91-54 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijos ieškoti galimybių įsidarbinti pagal sveikatos būklę – neieškojo pagal jo sveikatos būklę (darbingumas 50 proc.) galimo darbo. Pateikė prašymą įdarbinti kirpėjo pareigose, nors buvo akivaizdu, kad ši vieta užimta, tačiau į laisvas darbo vietas įsidarbinti nebandė. Nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių – palaikyti socialinius ryšius – su artimaisiais socialinių ryšių nepalaiko. Linkęs prarasti savitvardą, kaltę refleksuoja į nukentėjusiuosius. Nepripažįsta savo problemų, nesimoko iš savo klaidų, būdingas nusikaltimų modelis – fizinis smurtas, kaltę pripažįsta ne dėl visų nusikaltimų. Kriminogeniniai veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: ankstesni teistumai, būdingas nusikaltimų modelis, ryšiai, mąstymas ir elgesys, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-03-07 nutarimu Nr. 91-54 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-03 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, išvada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 9781, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-03-07 nutarimas Nr. 91-54 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-10-26 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija rekomendavo nuteistajam neturėti galiojančių nuobaudų, tęsti užsiėmimus pas kapelioną, ieškoti galimybių įsidarbinti pagal sveikatos būklę. Iš išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir neįgyvendino Komisijos skirtų įpareigojimų – neieško pagal jo sveikatos būklę (55 proc. darbingumas) galimo darbo. Pateikė prašymą įdarbinti kirpėju, nors buvo akivaizdu, kad ši vieta užimta, tačiau į laisvas darbo vietas (bibliotekininko, tarnybinių patalpų valytojo) įsidarbinti net nebandė. Be to, iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teistumai, akivaizdus nusikaltimų modelis – fizinio smurto vartojimas, nepripažįsta kaltės – kaltę perkelia nukentėjusiesiems, jie jo teigimu yra prieš jį susimokę, impulsyvumas, agresyvumas, kontroliuojantis, įtarus, konfliktus linkęs spręsti smurtu, neatpažįsta problemų, negali nustatyti jų šaltinių, nesuvokia galimų pasekmių, nutrūkę socialiniai ryšiai. Civilinio ieškinio šiuo metu nuteistasis nedengia, socialiniai ryšiai su artimaisiais silpni, gali būti agresyvus tam tikrose situacijose, linkęs prarasti savitvardą, kaltę refleksuoja į nukentėjusiuosius, neatpažįsta savo problemų, negali pateikti aiškių jų pavyzdžių, klaidingai nustato problemos šaltinį, nesupranta, kad yra pasirinkimas, netinkamai susidoroja su neigiamomis emocijomis išsikalbėdamas, konfliktus linkęs spręsti smurtu ir agresija, nesimoko iš savo klaidų. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (45 balai pagal OASys metodiką).

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-07 nutarime Nr. 91-54 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Teismas nepasisako dėl nepagarbių nuteistojo argumentų.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis V. K. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo V. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-03-07 nutarimo Nr. 91-54 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo V. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-03-07 nutarimo Nr. 91-54 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.