Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka, nedalyvaujant ieškovo atstovui, atsakovei ir trečiajam asmeniui, išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei L. D., trečiasis asmuo A. S., dėl įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas sutiko, kad atsakovė sumokėtų skolą iki 2016-09-01, tačiau sumokėtiną sumą turi sudaryti 124,01 Eur skola, 2,73 Eur delspinigiai, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2016-09-01), t.y. 2,53 Eur, 23,39 Eur bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant ieškovo atstovui.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsakovei apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas ieškovo prašymu priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas UAB „Vilniaus vandenys“ pagal tarp šalių 2005-09-06 sudarytą mokėjimo už sunaudotą ir pašalintą vandenį sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b.l. 16-17) tiekė vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 9, 12-13), bei priėmė į komunalinę kanalizaciją šalinamą vandenį pagal faktinį vandens vartojimą ir garantavo vandens spaudimą ir kokybę. Atsakovė tinkamai sutarties nevykdė, už teikiamas paslaugas atsakovė visiškai neatsiskaitė, nors ieškovas 2015-12-07 išsiuntė jai pranešimą dėl skolos už suteiktas paslaugas sumokėjimo (b.l. 19). Už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2016-01-31 atsakovė ieškovui skolinga 124,01 Eur įsiskolinimą už patiektą geriamąjį vandenį bei nuotekų tvarkymą ir vandens pardavimo kainos nemokėjimą (b.l. 15). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl iš atsakovės L. D. ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“ priteisiama 124,01 Eur dydžio skola.

Atsakovė L. D. laiku neatsiskaitė, todėl, sutinkamai su Sutarties IV skyriaus 5 p., iš jos priteisiami 2,73 Eur delspinigių dydžio delspinigiai (b.l. 14).

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 126,74 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės L. D. ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“ priteisiamos jo turėtos ir prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos – 23,39 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 5), 2,52 Eur už išrašus iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, 0,87 Eur už išrašą iš VĮ „Registrų centras“.

Atsakovė pateikė teismui prašymą priteistos sumos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui dėl sunkios atsakovės turtinės padėties, nes atsakovė šiuo metu yra bedarbė, duomenų apie pakankamas atsakovės pajamas skolai sumokėti nėra. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Ieškovas sutiko su atsakovės prašymu išdėstyti skolą 3 mėnesių laikotarpiui, sumokant skolą iki 2016-09-01. Prieitina prie išvados, kad atsakovės materialinė padėtis šiuo metu yra sunki, įvykdyti sprendimą iš karto yra objektyviai neįmanoma, ieškovas sutinka su atsakovės prašymu išdėstyti atsakovės skolą. Atsakovės prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas, todėl nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo vykdymas išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui, įskaitant ieškovo nurodytas išdėstyti skolos sumas (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 124,01 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis Eur 01 ct) skolos už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 2,73 Eur (du Eur 73 ct) delspinigių, 23,39 Eur (dvidešimt tris Eur 39 ct) bylinėjimosi išlaidų, viso 150,13 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur 13 ct) ir metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos (126,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo UAB „Vilniaus vandenys“ (įmonės kodas 120545849, buveinė Dominikonų g. 11, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440), naudai.

Išdėstyti ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ naudai iš atsakovės L. D. priteistos 150,13 Eur (124,01 Eur + 2,73 Eur + 23,39 Eur) sumos sumokėjimą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 50,00 Eur, o paskutinį mėnesį – 50,13 Eur (2 mėn. x 50 Eur + 50,13 Eur = 150,13 Eur), 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos 126,74 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo sumokant paskutinio mokėjimo metu, mokėjimą pradedant nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kiekvieno mėnesio penkioliktą dieną.

Atsakovė L. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Vilniaus vandenys“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė