Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirba, gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Lietuva, teistas:

1) 2011 m. kovo 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2) 2013 m. gegužės 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto bausme;

3) 2013 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų arešto bausme;

4) 2013 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 2 m. laisvės atėmimo bausme;

5) 2014 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

6) 2017 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK178 str. 4 d., 64¹ str. 1 d. - 20 parų arešto bausme;

7) 2018 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (6 veikos), 178 str. 4 d. (2 veikos), 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d., 1 p., a p. p. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

8) 2020 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 64¹ str. 1 d., 65 str., 66 str. 16 parų arešto bausme, baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šio įsipareigojimo įvykdymui nustatant 6 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

9) 2023 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1d., 60 parų arešto.

10) 2023 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį (15 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmė subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

11) 2023 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 45 parų areštas, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2023 m. birželio 15 d. nuosprendį ir laikoma, kad bausmė atlikta,

12) 2023 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos) padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Ž. 2023 m. balandžio 21 d., apie 14.19 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), atvirai- matant parduotuvės apsaugos darbuotojai, pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 8 vnt., 1 kg. pakelius kavos pupelių „ Pellini Espresso Bar Cremoso“bendros 223,92 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 223,92 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2023 m. balandžio 22 d. apie 10.44 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Torres“ bendros 42,98 eurų vertės, 2 vnt., 0,5 l talpos viskio „Torres“ 31,98 eurų vertės, butelį, 0,5 l talpos viskio „Stroh“ 24,95 eurų vertės, 2 vnt., 1 l talpos viskio „T. D.“ bendros 59,90 eurų vertės, 5 vnt. , 0,7 l talpos romo „Angostura 7Yo dar“ bendros 129,75 eurų vertės, 2 vnt., 1 l talpos, brendžio „Rodell“ bendros 33,98 eurų vertės, butelį, 1 l talpos viskio „Black Ram Blendet“ 18,99 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 342,53 eurų turtinę žalą.

Be to, jis, 2023 m. liepos 15 d. apie 9.00 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, nedidelės vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 butelį likerio „Jagermeister“ 1 litro talpos 26,95 eurų vertės, 4 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos bendros 83,80 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jameson“ 1 litro talpos 29,95 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jameson“ 0,7 litro talpos 19,99 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 160,69 eurų turtinė žala.

be to, jis, 2023 m. spalio 25 d. apie 07.41 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 17 butelių brendžio „Classic VSOP“ 0,5 litro talpos bendros 152,83 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 152,83 eurų turtinę žalą.

be to, jis, 2023 m. spalio 6 d. apie 21.30 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius romo su dėžute „Don Papa“ 0,7 litro talpos bendros 119,90 eurų vertės, 1 butelį romo su dėžute „Diplomatico Mantuano“ 0,7 litro talpos 24,95 eurų vertės, 1 butelį romo „Angostura 7YO“ 0,7 litro talpos 25,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 170,80 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 8 d., apie 12.16 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius konjako „Courvoiser VS“ 0,5 litro talpos bendros 43,90 eurų vertės, 2 butelius viskio su dėžute „Nikka From Barrel 51 Chivas Refgal Scotch 12YO“ 0,7 litro talpos bendros 83,90 eurų vertės, 2 butelius viskio „Glendalough Double barrel“ 0,7 litro talpos bendros 59,90 eurų vertės, 1 butelį viskio su dėžute „Chivas Regal Scotch 12YO“ 0,7 litro talpos 27,95 eurų vertės, 2 butelius viskio su dėžute „Aberlour Single Mat 12YO“ 0,7 litro talpos bendros 95,90 eurų vertės (bendra prekių vertė 311,55 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 9 d. apie 8.31 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 7 pakuotes po 1 kg kavos pupelių „Pellini Espresso Cremoso“ bendros 195,93 eurų vertės ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 10 d. apie 8.15 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 1 butelį viskio „M. S. Malt“ 0,7 litro talpos 34,95 eurų vertės, 4 butelius viskio „Makers Mark Bourbon“ 0,7 litro talpos bendros 119,80 eurų vertės (bendra prekių vertė 154,75 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 10 d., apie 10.39 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius viskio „Nikka from Barrel“ 0,5 litro talpos bendros 83,90 eurų vertės, 1 butelį viskio su dėžute „Chivas Regal Scotch 12YO“ 0,7 litro talpos 27,95 eurų vertės, 1 butelį viskio su dėžute „Aberlour Single Malt 12YO“ 0,7 litro talpos 47,95 eurų vertės, 1 butelį viskio su dėžute „Tenjaku“ 0,7 litro talpos 37,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 197,75 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 11 d., apie 10.40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 3 butelius viskio „M. S. Malt“ 0,7 litro talpos bendros 104,85 eurų vertės, 1 butelį viskio su dėžute „Chivas Regal Scotch 12YO“ 0,7 litro talpos 27,95 eurų vertės, 1 butelį viskio su dėžute „Aberlour Single Malt 12YO“ 0,7 litro talpos 47,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 180,75 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 13 d., apie 12.24 val. , būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius viskio su dėžute „Glenfiddich 12YO“ 0,7 litro talpos bendros 79,90 eurų vertės, 2 butelius viskio su dėžute „The Glenlivet Founder Reserve“ 0,7 litro talpos bendros 59,90 eurų vertės, 3 butelius viskio su dėžute „Glenmorangie Original Single malt 10YO“ 0,7 litro talpos bendros 104,85 eurų vertės (bendra prekių vertė 244,65 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 17 d. apie 8.39 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 3 butelius konjako „Courvoiser VS“ 0,5 litro talpos bendros 65,85 eurų vertės, 3 butelius konjako „Henessy VS“ 0,5 litro talpos bendros 89,85 eurų vertės (bendra prekių vertė 155,70 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 17 d., apie 12.22 val. , būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius viskio su dėžute „Aberlour Sibhle malt 12YO“ 0,7 litro talpos bendros 95,90 eurų vertės, 1 butelį viskio su dėžute „Nikka From barrel“ 0,5 litro talpos 41,95 eurų vertės, 2 butelius viskio „Glendalough Double barrel“ 0,7 litro talpos bendros 69,90 eurų vertės (bendra prekių vertė 207,75 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 18 d. apie 8.25 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 4 butelius konjako su dėžute „Martell VS“ 0,7 litro talpos bendros 127,80 eurų vertės, 2 butelius konjako su dėžute „Martell VSOP“ 0,7 litro talpos bendros 85,90 eurų vertės, 1 butelį konjako su dėžute „Hennessy VS“ 0,7 litro talpos 41,95 eurų vertės, 1 butelį konjako su dėžute „Hennessy VSOP“ 0,7 litro talpos 54,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 310,60 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 19 d., apie 9.19 val. , būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 1 butelį konjako su dėžute „Hennessy VSOP“ 0,7 litro talpos 54,95 eurų vertės, 3 butelius konjako su dėžute „Hennessy VS“ 0,7 litro talpos bendros 125,85 eurų vertės, 1 butelį konjako „Hennessy VS“ 0,5 litro talpos 27,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 208,75 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 19 d. apie 20.16 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius viskio su dėžute „Glenfiddich 12YO“ 0,7 litro talpos bendros 79,90 eurų vertės, 2 butelius viskio su dėžute „Aberlour Single malt 12YO“ 0,7 litro talpos bendros 95,90 eurų vertės (bendra prekių vertė 175,80 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 20 d. apie 8.13 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, nedidelės vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius konjako su dėžute „Hennessy Vsop“ 0,7 litro talpos bendros 109,90 eurų vertės, 2 butelius konjako su dėžute „Hennessy VS“ 0,7 litro talpos bendros 83,90 eurų vertės, 3 butelius viskio „Nikka from barrel“ 0,5 litro talpos bendros 125,85 eurų vertės (bendra prekių vertė 319,65 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 22 d., apie 9.05 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos bendros 65,90 eurų vertės, 1 butelį viskio „Glendalough Double barrel“ 0,7 litro talpos 34,95 eurų vertės, 2 butelius viskio su dėžute „Aerstone 10YO Sea cask“ 0,7 litro talpos bendros 49,90 eurų vertės, 2 butelius viskio „Tenjaku“ 0,7 litro talpos bendros 75,90 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jameson Black barrel“ 0,7 litro talpos 32,95 eurų vertės, 1 butelį konjako su dėžute „Hennessy VSOP“ 0,7 litro talpos 54,95 eurų vertės, 1 butelį konjako su dėžute „Hennessy VS“ 0,7 litro talpos 41,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 356,50 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 23 d. apie 8.30 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius romo „Plantation Original dark rum“ 0,7 litro talpos bendros 37,98 eurų vertės, 4 butelius viskio „Jameson“ 1 litro talpos bendros 115,80 eurų vertės (bendra prekių vertė 153,78 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 23 d. apie 9.01 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 butelius konjako „Courvoisier VSOP“ 0,7 litro talpos bendros 85,90 eurų vertės, 2 butelius konjako su dėžute „Martell VS“ 0,7 litro talpos bendros 63,90 eurų vertės, 3 butelius viskio „Jameson Caskmates Stout Edition“ 0,7 litro talpos bendros 77,85 eurų vertės (bendra prekių vertė 227,65 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 23 d. apie 10.09 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 butelį konjako „Courvoiser VS“ 0,7 litro talpos 32,95 eurų vertės, 2 butelius konjako „Courvoisier VSOP“ 0,7 litro talpos bendros 85,90 eurų vertės, 1 butelį konjako su dėžute „Martell VS“ 0,7 litro talpos 31,95 eurų vertės, 2 butelius viskio „Jameson Black Barrel“ 0,7 litro talpos bendros 65,90 eurų vertės (bendra prekių vertė 216,70 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 24 d. apie 8.14 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 4 butelius degtinės „Absolut“ 0,7 litro talpos bendros 59,96 eurų vertės, 6 butelius degtinės „Finlandia“ 0,7 litro talpos bendros 113, 94 eurų vertės (bendra prekių vertė 173,90 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 24 d. apie 10.49 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 1 butelį viskio „Jameson Black Barrel“ 0,7 litro talpos 34,95 eurų vertės, 1 butelį konjako su dėžute „Hennessy VSOP“ 0,7 litro talpos bendros 62,95 eurų vertės, 2 butelius konjako „Courvoisier VS“ 0,7 litro talpos bendros 59,90 eurų vertės (bendra prekių vertė 157,80 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 24 d. apie 17.57 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius konjako „Courvoisier VS“ 0,7 litro talpos bendros 65,90 eurų vertės, 1 butelį konjako „Courvoisier VSOP“ 0,7 litro talpos 42,95 eurų vertės, 3 butelius viskio „Jjack Daniels“ 1 litro talpos bendros 98,85 eurų vertės, (bendra prekių vertė 207,70 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 26 d., apie 8.50 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 butelius viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos bendros 65,90 eurų vertės, 1 butelį viskio su dėžute „Chivas Regal 12YO“ 0,7 litro talpos 24,95 eurų vertės, 1 butelį konjako su dėžute „Hennessy VS“ 0,7 litro talpos 41,95 eurų vertės, 1 butelį konjako „Courvoisier VS“ 0,7 litro talpos 32,95 eurų vertės, 2 butelius konjako su dėžute „Hennessy VSOP“ 0,7 litro talpos bendros 109,90 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos 20,95 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jameson“ 1 litro talpos 28,95 eurų vertės, 1 butelį konjako „Hennessy VS“ 0,5 litro talpos 27,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 353,50 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 27 d. apie 9.15 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos bendros 65,90 eurų vertės, 2 butelius viskio su dėžute „Glenlivet Founder Reserve“ 0,7 litro talpos bendros 59,90 eurų vertės, 3 butelius viskio „M. S. Malt“ 0,7 litro talpos bendros 89,95 eurų vertės, 1 butelį viskio „Nikka from barrel“ 0,5 litro talpos 41,95 eurų vertės, 2 butelius viskio „Tenjaku“ 0,7 litro talpos bendros 75,90 eurų vertės, 1 butelį viskio „Makers Mark Bourbon“ 0,7 litro talpos 29,95 eurų vertės, 1 butelį viskio „Kentucky Jack Black“ 19,99 eurų vertės (bendra prekių vertė 383,44 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 27 d. apie 10.09 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 1 butelį viskio su dėžute „Chivas Regal 12YO“ 0,7 litro talpos 25,95 eurų vertės, 4 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos bendros 99,80 eurų vertės, 1 butelį šampano „Laurent Perrier La Cuvee“ 0,75 litro talpos 39,95 eurų vertės, 1 butelį romo „Bumbu The Original“ 0,7 litro talpos 37,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 203,65 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 27 d. apie 21.39 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 1 butelį viskio su dėžute „Glenfiddch 12YO“ 0,7 litro talpos 39,95 eurų vertės, 1 butelį konjako „Courvoisier VS“ 0,7 litro talpos 32,95 eurų vertės, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos 20,95 eurų vertės, 1 butelį viskio su dėžute „Aberlour Single Malt 12YO“ 0,7 litro talpos 47,95 eurų vertės, 2 butelius viskio „Aerstone 10YO Sea Cask“ 0,7 litro talpos bendros 49,90 eurų vertės (bendra prekių vertė 191,70 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 28 d. apie 12.54 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 1 butelį viskio „Jameson“ 0,7 litro talpos 22,95 eurų vertės, 4 butelius viskio „Bushmills Original“ 0,7 litro talpos bendros 79,96 eurų vertės, 2 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos bendros 49,90 eurų vertės, 1 butelį alkoholinio gėrimo „Stališkės Honey“ 0,7 litro talpos 16,99 eurų vertės, 1 butelį konjako „Gautier VS“ 0,5 litro talpos 21,95 eurų vertės, 1 butelį romo „Angostura 7YO Dark“ 0,7 litro talpos 25,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 217,70 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 28 d. apie 20.20 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos bendros 65,90 eurų vertės, 1 butelį romo „Don Papa“ 0,7 litro talpos 59,95 eurų vertės, 2 butelius konjako su dėžute „Hennessy VSOP“ 0,7 litro talpos bendros 125,90 eurų vertės, 2 butelius konjako su dėžute „Hennessy VS“ 0,7 litro talpos bendros 83,90 eurų vertės, 1 butelį konjako su dėžute „Martel VS“ 0,7 litro talpos 34,95 eurų vertės, 1 butelį viskio „Nikka From Barrel“ 0,5 litro talpos 41,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 412,55 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 29 d. apie 10.26 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius konjako „Courvoisier VS“ 0,5 litro talpos bendros 47,90 eurų vertės, 2 butelius konjako su dėžute „Martell VS“ 0,7 litro talpos bendros 63,90 eurų vertės, 1 butelį konjako su dėžute „Hennessy VS“ 0,7 litro talpos 41,95 eurų vertės, 2 butelius romo „Bumbu The Original“ 0,7 litro talpos bendros 75,90 eurų vertės, 2 butelius viskio „Glendalough Double Barrel“ 0,7 litro talpos bendros 69,90 eurų vertės (bendra prekių vertė 299,55 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 30 d. apie 8.30 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos bendros 49,90 eurų vertės, 2 butelius viskio „Jameson Black Barrel’ 0,7 litro talpos bendros 69,90 eurų vertės, 2 butelius romo „Bumbu The Original“ 0,7 litro talpos bendros 75,90 eurų vertės, 1 butelį viskio „Glendalough Double Barrel“ 0,7 litro talpos 27,95 eurų vertės (bendra prekių vertė 223,65 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 30 d. apie 8.37 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 butelius šampano „Moet&Chandon Brut Imperial“ 0,75 litro talpos bendros 79,90 eurų vertės, 2 butelius viskio „T. D.“ 1 litro talpos bendros 53,90 eurų vertės, 1 butelį šampano „G.H.Mumm Grand Cordon“ 0,75 litro talpos 42,95 eurų vertės, 3 butelius romo „Angostura 7YO Dark“ 0,7 litro talpos bendros 77,85 eurų vertės (bendra prekių vertė 254,60 eurų) ir su šiomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Nurodytais veiksmais padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 6868,80 eurų turtinę žalą.

Svetimo turto vagystė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 21 d.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo, D. Ž. kaltu pripažino ir parodė, kad galimai 2023 m. balandžio 21 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pavogė kavos pupeles. Viskas buvo labai seniai, todėl nusikaltimo padarymo aplinkybių jis neprisimena. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu pagarsinus parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis parodė, kad apklausos metu parodoma nuotrauka iš vaizdo įrašo daryto (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini). Nuotraukoje užfiksuotas jis. Prisipažįsta, kad 2023 m. balandžio 21d. , apie pietus, atėjo vienas, su niekuo nesitaręs į prekybos centrą tikslu ką nors pavogti. Sutinka su įtarime nurodytomis prekėmis ir jų kiekiais, t. y kad pavogė 8 pokus kavos pupelių pakelių. Bevagiant jį pamatė apsaugos darbuotoja. Jai matant jis padėjo kelis pakelius atgal į lentyną, o krepšį liepė eiti kraustyti į jos kabinetuką. Kiek atsimena, ėjo paskui apsaugos darbuotoją, bet jiems išėjus pro kasas jis išėjo pro lauko duris, paskui ją nėjo. Sutinka, kad krepšyje išsinešė 8 pokus kavos pupelių. Pardavė nepažįstamiems žmonėms. Pinigus išleido savo reikmėms (1 t. b. l. 116-121).

Liudytoja D. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba saugos tarnyboje (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja. 2023m. balandžio 21d., dirbo nuo 11.30 val. iki 20.30 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra (duomenys neskelbtini). Dirbant prekybos salėje, maždaug apie 14 val. pastebėjo prie lentynos, kurioje sudėta kava, įtartiną asmenį. Ji priėjo prie jo, o tas asmuo kaip tik nueidinėjo nuo tos lentynos. Jį asmenį tiesiog sustabdė ir paprašė parodyti ką jis sudėjęs striukės viduje, be to pas jį per petį buvo didžiulis kelioninis krepšys. Paskui sužinojo, kad tas asmuo D. Ž., kuris vagia iš prekybos centrų Jonavos mieste. Paprašius parodyti, ką jis turi už striukės, jis nesipriešindamas grynai iš striukės ištraukė keturis pakelius kavos pupelių „Pellini Espresso“. Jai stebint, jis nesipriešindamas tuos keturis pakelius padėjo atgal į lentyną. Ji jam pasakė, kad parodytų kas yra krepšyje, o vaikinas jai pasakė, kad eiti į apsaugos kabinetą, kad žino, kur jis yra ir ten parodys. Ji ėjo pirma, o jis paskui. Praėjus pro kasas, ji ėjo link apsaugos kabineto, o vaikinas eidamas už jos, tiesiog nuėjo ne į apsaugos kabinetą, o bėgte išbėgo iš prekybos centro. Jis pavogė, kaip vėliau suskaičiavo 8 pakelius kavos pupelių „Pellini Espresso“. Jis kaip suprato ir buvo ją įdėjęs į tą didelį krepšį, kurį norėjo patikrinti. Kaip minėjo keturis pakelius „Pellini Espresso“ D. Ž., padėjo, jai paprašius, į lentyną kur ji stovėjo, o aštuonis pakelius jis pavogė, išeidamas pro kasas nesumokėjęs, savo krepšyje (1 t. b. l. 37-41).

Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK VS vyr. tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatoma, kad peržiūrėjęs parduotuvės (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. balandžio 21 d. pavogė kavos pupeles, tai D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (1 t. b. l. 33).

Pareiškimu nustatoma, kad peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. balandžio 21 d. 14.19 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta: 8 vnt., po 1 kg kavos pupelių „ Pellini Espresso Cremoso“. Pavogtų prekių vertė- 223,92 eurų (1 t. b. l. 1).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Jonava nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma 8 vnt., kavos pupelių, 1 kg, Pellini Espresso bar Cremoso bendros 223,92 eurų vertės, priežastis- vagystė, suma- 223,92 eurų. Patvirtina komisijos- parduotuvės direktorės (1 t. b. l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. gegužės 3 d. apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (1 t. b. l. 21-23).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2023 m. balandžio 21 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad 14:17 val. į parduotuvę ateina vyras, kuris atpažįstamas kaip D. Ž., iš lentynos už striukės užsikiša keturis pakelius, į didelį kelioninį krepšį įsideda aštuonis pakelius kavos. Tuomet nueinant nuo lentynos prieina apsaugos darbuotoja, D. Ž. deda atgal į lentyną iš striukės prekes, po to su krepšiu iš skyriaus išeina (1 t. b. l. 28-30).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią.

Neabejotina, kad D. Ž. nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, kvalifikuota teisingai. Nusikaltimas baigtas, nes kaltinamasis realiai disponavo pagrobtu turtu. Bylą nagrinėjant teisme ir ikiteisminiam tyrime kaltinamasis nurodė, kad darant nusikaltimą jį pastebėjo parduotuvės darbuotoja ir bandė sulaikyti, tačiau jis nekreipė į tai dėmesio ir pasišalino iš parduotuvės su užvaldytu turtu. Įrodymų visetas visiškai įrodo D. Ž. kaltę.

nedidelės vertės turto vagystė, 2023 m. balandžio 22 d. iš „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo, D. Ž. kaltu pripažino ir parodė, kad galimai 2023 m. balandžio 22 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pavogė alkoholinius gėrimus. Viskas buvo labai seniai, todėl nusikaltimo padarymo aplinkybių jis neprisimena. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu pagarsinus parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis parodė, kad vienas atėjo pavogti prekių 2023 m. balandžio 22 d. dienos metu į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Pavogė įtarime nurodytą alkoholį. Su įtarime nurodytų prekių kiekiu sutinka. Vogė vienas, niekas jo nestebėjo. Išėjo pro kasas nesumokėjęs. Vogtą alkoholį pardavė nepažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleido. Jo niekas nematė kaip vogė, bent jis buvo įsitikinęs, kad niekas nemato (1 t. b. l. 116-119).

„(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatoma, kad peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. balandžio 26 d. 10.47 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta: 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Torres“ bendros 42,98 eurų vertės, 2 vnt., 0,5 l talpos viskio „Torres“ 31,98 eurų vertės, butelis, 0,5 l talpos viskio „Stoh“ 24,95 eurų vertės, 2 vnt., 1 l talpos viskio “T. D.“ bendros 59,90 eurų vertės, 5 vnt. , 0,7 l talpos romo „Angostura 7Yo dar“ bendros 129,75 eurų vertės, 2 vnt., 1 l talpos, brendžio „Rodell“ bendros 33,98 eurų vertės, butelį, 1 l talpos viskio „Black Ram Blendet“ 18,99 eurų vertės. Padaryta bendra 342,53 eurų turtinė žala (1 t. b. l. 53).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu nustatoma Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Torres“ bendros 42,98 eurų vertės, 2 vnt., 0,5 l talpos viskio „Torres“ 31,98 eurų vertės, butelis, 0,5 l talpos viskio „Stoh“ 24,95 eurų vertės, 2 vnt., 1 l talpos viskio " T. D." bendros 59,90 eurų vertės, 5 vnt. , 0,7 l talpos romo „Angostura 7Yo dar“ bendros 129,75 eurų vertės, 2 vnt., 1 l talpos, brendžio „Rodell“ bendros 33,98 eurų vertės, butelį, 1 l talpos viskio „Black Ram Blendet“ 18,99 eurų vertės, priežastis - vagystė, suma - 342,53 eurų. Patvirtina komisijos- parduotuvės direktorės, saugos firmos (1 t. b. l. 54).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. gegužės 25 d. apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t. b. l. 69-70).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti 2023 m. balandžio 22 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose užfiksuota, kad 10:44 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, kuris atpažįstamas kaip D. Ž., nuo lentynos, kur užrašas „viskis“ „brendis" paima penkiolika butelių alkoholio ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (1 t. b. l. 77-79).

Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK VS vyr. tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatoma, kad peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. balandžio 22 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales ( 1 t. b. l. 89).

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako ir tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį nedidelės vertės turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju pagrobto turto vertė yra 342,53 Eur.

Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią.

Kaltinamasis neneigia pagrobęs alkoholinius gėrimus. Jo kaltę įrodo rašytiniai įrodymai esantys byloje, kaltė visiškai įrodyta ir jis baustinas.

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamasis neneigia pagrobęs alkoholinius gėrimus. Jo kaltę įrodo rašytiniai įrodymai esantys byloje, kaltė visiškai įrodyta ir jis baustinas.

Įrodymų vertinimas

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamasis neneigia pagrobęs alkoholinius gėrimus. Jo kaltę įrodo rašytiniai įrodymai esantys byloje, kaltė visiškai įrodyta ir jis baustinas.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresniosios tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatoma, kad peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pateiktus prie pareiškimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl įvykdytos vagystės 2023 m. spalio 22 d. 09:05 val., ji atpažino asmenį - tai D. Ž. (5 t., b. l. 201-202).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS Ruklos grupės vyriausiojo tyrėjo V. F. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog galimai nusikalstamą veiką įvykdė D. Ž. (6 t., b. l. 30-31).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS Ruklos grupės vyriausiojo tyrėjo V. F. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog galimai nusikalstamą veiką įvykdė D. Ž. (6 t., b. l. 59-60).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS Ruklos grupės vyriausiojo tyrėjo V. F. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad peržiūrėjęs vaizdo įrašus jis atpažino, jog galimai nusikalstamą veiką įvykdė D. Ž. (6 t., b. l. 89-90).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad liudytoja Ž. G. pateikė nuostolių aktus (6 t., b. l. 119-121).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS tyrėjos R. D. tarnybiniu pranešimu dėl atpažinto asmens, nustatoma, kad peržiūrėjusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus atpažino galimai prekes pavogusį asmenį - D. Ž. (6 t., b. l. 204).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini),nustatoma prekių vertė ir kiekis: JACK DANIELS 40% 1 L, kiekis - 2, vertė – 65,90, CHIVAS REGAL SCOTCH 12YO 40% 0,7 L SU DĖŽ, kiekis - 1, vertė – 24,95, COGNAC HENNESSY VS 40% 0,7 L SU DĖŽ , kiekis - 1, vertė – 41,95, COGNAC COURVOISIER VS 40% 0,7 L , kiekis - 1, vertė – 32,95, COGNAC HENNESSY VSOP 40% 0,7 L SU DĖŽ , kiekis - 2, vertė – 109,90, JACK DANIELS 40% 0,7 L , kiekis - 1, vertė – 20,95, JAMESON IRISH 40% 1 L , kiekis – 1, vertė – 28,95, COGNAC HENNESSY VS 40% 0,5 L , kiekis - 1, vertė – 27,95. Bendra suma – 353,50 (7 t., b. l. 2).

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 2023-10-26 08:50 val. į alkoholio skyrių ateina vyras su kuprine, kuris nuo viršutinės lentynos paima 4 vnt. alkoholinių gėrimų - tris užsikiša už striukės, vieną laikydamas rankoje išeina iš filmavimo zonos. Vyras sugrįžta į alkoholio skyrių kairėje rankoje laikydamas kuprinę ir į ją nuo viršutinės lentynos susideda du alkoholinius gėrimus, išeina iš filmavimo zonos. 08:51:16 prieina prie kitos alkoholinių gėrimų lentynos, iš kurios paima keturis alkoholinius gėrimus, įsideda į maišelį ir 08:51:50 išeina per daržovių skyriuje esantį įėjimą, pasišalina iš parduotuvės (7 t., b. l. 31-40).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS Ruklos grupės vyriausiojo tyrėjo V. F. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad apžiūrint vaizdo įrašą nustatyta, jog galimai nusikalstamą veiką įvykdė D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 41).

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 2023-10-27 09:12 val. į alkoholio skyrių ateina vyras su kuprine ir pirkinių krepšeliu. Vyras nuo viršutinės lentynos paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos susideda į kuprinę, ją užsideda ant pečių. 09:14:53, minėtas vyras nuo viršutinės lentynos paima 3 vnt. alkoholinių gėrimų, kuriuos užsikiša už striukės, iš kišenės išima šviesios spalvos pirkinių maišelį, į kurį įsideda 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelius, išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir iš parduotuvės pasišalina per daržovių skyriaus įėjimą (7 t., b. l. 70-77).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS Ruklos grupės vyriausiojo tyrėjo V. F. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai įvykdė D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 78).

23) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. spalio 27 d. apie 10 val. 09 min. buvo pavogta: 1 butelis viskio su dėžute „Chivas Regal “ 25,95 eurų vertės, 4 buteliai viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos bendros 99,80 eurų vertės, 1 butelis romo „Bumbu“ 37,95 eurų vertės, 1 butelis šampano „Laurent Perrier“ 39,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 203,65 Eur (7 t., b. l. 79).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: CHIVAS REGAL SCOTCH 12YO 40% 0,7 L SU DĖŽ, kiekis - 1, vertė – 25,95, JACK DANIELS 40% 0,7 L, kiekis - 4, vertė – 99,80, LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT 12% 0,75 L , kiekis - 1, vertė – 39,95, LIMONCELLO DEL CONTE 30% 0,5 L , kiekis - 1, vertė – 8,99, taisyta. Bendra suma – 174,69 (7 t., b. l. 80).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: BUMBU THE ORIGINAL RUM 40% 0,7 L, kiekis - 1, vertė – 37,95. Suma – 37,95 (7 t., b. l. 81).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 lapkričio 10 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) - parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (7 t., b. l. 90-99).

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 2023-10-27 10:08:43 į alkoholio skyrių ateina vyras su kuprine, kuris nuo viršutinės lentynos paima 4 vnt. alkoholinių gėrimų, susideda juos į tamsios spalvos kuprinę. Kuprinę užsideda ant pečių ir iš lentynos paėmęs 3 vnt. alkoholinių gėrimų butelius, užsikiša juos už striukės, išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir 10:09:16 pasišalina iš parduotuvės per įėjimą daržovių skyriuje (5 t., b. l. 102-108).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS Ruklos grupės vyriausiojo tyrėjo V. F. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai įvykdė D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 109).

24) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. spalio 27 d. apie 21 val. 39 min. buvo pavogta: 1 butelis viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos 20,95 eurų vertės, 1 butelis konjako „Courvoisier VS“ 0,7 litro talpos 32,95 eurų vertės, 2 buteliai viskio „Aerstone 10YO Sea Cask“ bendros 49,90 eurų vertės, 1 butelis viskio su dėžute „Aberlour Single Malt 12YO“ 47,95 eurų vertės,1 butelis viskio su dėžute „Glenfiddch 12YO“ 39,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 191,70 Eur (7 t., b. l. 110).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: GLENFIDDICH 12YO 40% 0,7 L SU DĖŽ, kiekis - 1, vertė – 39,95,COGNAC COURVOISIER VS 40% 0,7 L , kiekis - 1, vertė – 32,95, JACK DANIELS 40% 0,7 L, kiekis - 1, vertė – 20,95, ABERLOUR SINGLE MALT 12YO 40% 0,7L DĖŽ , kiekis - 1, vertė – 47,95, AERSTONE 10YO SEA CASK 40% 0,7L , kiekis - 2, vertė – 49,90. Bendra suma – 191,70 (7 t., b. l. 111).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. lapkričio 6 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) - parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (7 t., b. l. 121-129).

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 2023-10-37 21:39 val. į alkoholio skyrių ateina vyras su kuprine, kuris nuo dešinėje pusėje esančios viršutinės lentynos paima vieną viskio butelį, užsikiša jį už striukės, 20:39:10 nuo kairėje pusėje esančios viršutinės lentynos paima vieną butelį, kurį užsikišą už striukės. 21:39:15 nuo dešinėje pusėje esančios lentynos paima 3 vnt. alkoholinių gėrimų butelius, susideda juos į tamsios spalvos kuprinę, 21:39:28 nuo lentynos paima alkoholinių gėrimų butelį, kurį užsikiša už striukės ir iš parduotuvės pasišalina per daržovių skyrių (7 t., b. l. 133-140).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresniosios tyrėjos E. B. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatoma, kad peržiūrėjusi vaizdo įrašą nustatė, jog vagystę įvykdęs asmuo yra D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 141-142).

25) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. spalio 28 d. apie 12 val. 54 min. buvo pavogta: 2 buteliai viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos bendros 49,90 eurų vertės, 1 butelis romo „Angostura“ 25,95 eurų vertės, 4 buteliai viskio „Bushmills“ 0,7 litro talpos bendros 79,96 eurų vertės, 1 butelis konjako „Gautier“ 21,95 eurų vertės, 1 butelis alkoholinio gėrimo „Stališkės Honey“ 16,99 eurų vertės, 1 butelis viskio „Jameson“ 0,7 litro talpos 22,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 217,70 Eur (7 t., b. l. 145).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: JAMESON IRISH 40% 0,7 L, kiekis - 1, vertė – 22,95, BUSHMILLS ORIGINAL 40% 0,7 L, kiekis - 4, vertė – 79,96, JACK DANIELS 40% 0,7 L, kiekis - 2, vertė – 49,90, STAKLIŠKĖS HONEY ALK.GĖRIMAS 40% 0,7L , kiekis - 1, vertė – 16,99, GAUTIER VS COGNAC 40% 0,5L , kiekis - 1, vertė – 21,95, ANGOSTURA 7YO DARK RUM 40% 0,7L , kiekis - 1, vertė – 25,95. Bendra suma – 217,70 (7 t., b. l. 146).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. lapkričio 10 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) - parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (7 t., b. l. 157-167).

Daiktų apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 2023-10-28 12:51 val. į alkoholio skyrių ateina vyras, kuris nuo lentynų paima alkoholinių gėrimų, kurių dalį užsikiša už striukės, dalį susideda į kuprinę, ir 12:53:50 pasišalina iš parduotuvės per įėjimą daržovių skyriuje (7 t., b. l. 171-178).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad papildomai apžiūrėtas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini)“, Vaizdo įrašo 40 s. matyti, kaip į alkoholio skyrių ateina vyras, kuris rankose laiko kuprinę ir pirkinių krepšelį Vyras nuo lentynos paima du butelius gėrimų ir juos užsikiša už striukės, paima butelį, kurį taip pat užsikiša už striukės. Susidėjęs butelius asmuo vaikštinėja skyriuje, įrašo laiku 1 min. 29 s. vyras pritupia prie dešinėje pusėje esančių lentynų ir iš antros lentynos paima 4 butelius gėrimų, juos įsideda į kuprinę, tada atsistojęs paima nuo lentynų du butelius gėrimų, įsideda į kuprinę, taip pat paima butelį iš trečios lentynos, įsideda jį į kuprinę ir pasišalina iš skyriaus. Įrašo laiku 3 min. grįžta į skyrių ir nuo dešinėje pusėje esančios ketvirtos lentynos paima gėrimo butelį, jį užsikiša už striukės ir pasišalina iš skyriaus (7 t., b. l. 179-181).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS Ruklos grupės vyriausiojo tyrėjo V. F. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatoma, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai įvykdė D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 182).

26) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. spalio 28 d. apie 20 val. 20 min. buvo pavogta: 2 buteliai viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos bendros 65,90 eurų vertės, 1 butelis romo „Don Papa“ 59,95 eurų vertės, 2 buteliai konjako su dėžute „Hennessy VSOP“ bendros 125,90 eurų vertės, 2 buteliai konjako su dėžute „Hennessy VS“ bendros 83,90 eurų vertės, 1 butelis konjako su dėžute „Martel“ 34,95 eurų vertės, 1 butelis viskio „Nikka“ 41,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 412,55 Eur (8 t., b. l. 1).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: DANIELS 40% 1 L, kiekis - 2, vertė – 65,90, COGNAC VS 40% 0,7 L, kiekis - 1, vertė – 34,95, HENNESSY VS 40% 0,7 L SU DĖŽ, kiekis - 2, vertė – 83,90, HENNESSY VSOP 40% 0,7L SU DĖŽ , kiekis - 2, vertė – 125,90, DON PAPA RUM 40% 0,7L , kiekis - 1, vertė – 59,95, FROM THE BARREL VISKIS 51,4% 0,5L , kiekis - 1, vertė – 41,95. Bendra suma – 412,55 (8 t., b. l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 m. lapkričio 7 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) - parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (8 t., b. l. 12-21).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 2023-10-28 20:19:00 į alkoholio skyrių įeina vyriškis su parduotuvės plastikiniu pirkinių krepšiu ir kuprine. 20:19:08 vyras paima du butelius ir užsikiša juos už striukės, 20:19:23 nuo viršutinės lentynos paima prekę cilindro formos dėžėje, įsideda ją į kuprinę. 20:19:28 nuo viršutinės lentynos paima dvi prekes stačiakampės formos dėžutėje, ant kurios užrašas Hennesy, įsideda jas į kuprinę ir kuprinę užsideda ant pečių, iš kelnių kairės kišenės išsitraukia šviesios spalvos maišelį. Vyras nuo lentynų paima keturias prekes dėžutėse ir įsideda jas į maišelį, išeina iš alkoholio skyriaus ir su prekėmis iš parduotuvės pasišalina per vaisių/daržovių skyrių (8 t., b. l. 22-25).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresniojo tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo, nustatoma, kad peržiūrėjęs vaizdo įrašus nustatė, jog juose užfiksuotas D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 26-27).

27) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. spalio 29 d. apie 10 val. 26 min. buvo pavogta: 1 butelis konjako su dėžute „Hennessy VS“ 41,95 eurų vertės, 2 buteliai romo „Bumbu The Original“ bendros 75,90 eurų vertės, 2 buteliai konjako su dėžute „Martell VS“ bendros 63,90 eurų vertės, 2 buteliai konjako „Courvoisier VS“ bendros 47,90 eurų vertės, 2 buteliai viskio „Glendalough“ bendros 69,90 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 299,55 Eur (8 t., b. l. 30).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: COGNAC COURVOISIER VS 40% 0,5 L, kiekis - 2, vertė – 47,90, ,MARTELL COGNAC VS 40% 0,7 L SU DĖŽ, kiekis - 2, vertė – 63,90, COGNAC HENNESSY VS 40% 0,7 L SU DĖŽ, kiekis - 1, vertė – 41,95, BUMBU THE ORIGINAL RUM 40% 0,7L, kiekis - 2, vertė – 75,90, GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY 42% 0,7L , kiekis - 2, vertė – 69,90. Bendra suma – 299,55 (8 t., b. l. 31).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2023 lapkričio 7 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) - parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (8 t., b. l. 41-50).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti prie UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 2023-10-29 11:25:32 val. į alkoholio skyrių ateina vyriškis, kuris iš viršutinės lentynos paima juodos sp. dėžutę su užrašu „HENNESSY“, įsideda į kuprinę, iš antros lentynos nuo viršaus paima 2 butelius su rudu skysčiu, juos pasikiša po striuke, nuo viršutinės lentynos paima dvi mėlynos spalvos dėžutes, jas įsideda į kuprinę, paima dvi baltos spalvos dėžutes, įsideda į baltos spalvos pirkinių maišelį, paima du butelius su rudu skysčiu, juos įsideda į pirkinių maišelį, išeina iš alkoholio skyriaus ir pasišalina iš parduotuvės pro įėjimą (8 t., b. l. 51-66).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS tyrėjos D. R. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatoma, kad peržiūrėdama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus nustatė, jog juose užfiksuotas D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (8 t., b.l . 67-68).

28) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. spalio 30 d. apie 8 val. 30 min. buvo pavogta: 1 butelis viskio „Glendalough“ 27,95 eurų vertės, 2 buteliai romo „Bumbu“ bendros 75,90 eurų vertės, 2 buteliai viskio „Jameson“ bendros 69,90 eurų vertės, 2 buteliai viskio „Jack Daniels“ 0,7 litro talpos bendros 49,90 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 223,65 Eur (8 t., b. l. 71).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatoma prekių vertė ir kiekis: JACK DANIELS 40% 0,7 L, kiekis - 2, vertė – 49,90, ,JAMESON BLACK BARREL 40% 0,7 L, kiekis - 2, vertė – 69,90, BUMBU THE ORIGINAL RUM 40% 0,7L, kiekis - 2, vertė – 75,90, GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY 42% 0,7L , kiekis - 1, vertė – 27,95. Bendra suma – 223,65 (8 t., b. l. 72).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresniojo tyrėjo A. J. tarnybiniu pranešimu dėl vagystę padariusio asmens atpažinimo nustatoma, kad peržiūrėjęs parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus nustatė, jog juose užfiksuotas asmuo yra D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 139-140).

Įrodymų vertinimas

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimą turtą. Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimą turtą jis veikia prieš turto savininko valią, numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimą turtą paima prieš savininko ar jo valdytojo valią. Nagrinėjamu atveju D. Ž. veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo veika pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuota teisingai.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tada, kai ją sudaro keli tapatūs veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtą grobiant iš to paties šaltinio ir žalą padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433/2012). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas apgaule įgyti apibrėžto dydžio svetimą turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (kasacinės nutartys Nr. 2K-649/2006, 2K-59-139/2015).

Nagrinėjamu atveju iš kaltinamojo parodymų nustatyta ir jo konkrečių veiksmų matyti, kad jis darydamas pirmą nusikalstamą veiką jau turėjo sumanymą daryti ir sekančius nusikalstamus veiksmus, todėl jo veika kvalifikuojama kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Nagrinėjamu atveju D. Ž. sistemingai grobė svetimą turtą iš parduotuvių, iš to paties prekybos tinklo ir tai buvo jo pragyvenimo šaltinis ir gyvenimo būdas.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje dėl pagrobto turto pateikė civilinius ieškinius 342,53 Eur (1 t. b. l. 95-96), 223,92 Eur (1 t. b. l. 42-43), 311,55 Eur (3 t. b. l. 172-173), 1461,02 Eur (8 t. b. l. 149-150), 5256,92 Eur (8 t. b. l. 155-156). Viso 7 595,94 Eur.

Teismas sprendžia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinio ieškinio dydis yra patvirtintas byloje esančiais dokumentais, pagrįstas kaltinamojo kaltę pagrindžiančiais įrodymais, kaltinamasis ieškinius pripažįsta, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš D. Ž. 7 595,94 Eur turtinę žalą.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas recidyvistas.

D. Ž. padarė du tyčinius, baigtus nesunkius nusikaltimus ir tris baudžiamuosius nusižengimus, jis praeityje dvylika kartų teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2023 m. lapkričio 22 d. (9 t., b. l. 3-23), VšĮ Jonavos ligoninės PSPC epizodiškai lankosi nuo (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą gydytas LSMUL KK Psichiatrijos klinikoje (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 73). VšĮ Jonavos ligoninės PSPC epizodiškai lankosi nuo (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 73)

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis praeityje teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, į jo atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių santykį. Nusikalstamas veikas daro sistemingai, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, nustatant terminą, artimą minimaliam.

Kaltinamajam D. Ž. kardomosios priemonės neskirti.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir kalinime nuo 2023 m. lapkričio 30 d. iki 2024 m. kovo 13 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2024 m. vasario 6 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad N. K. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro 539,16 Eur. Pažymėtina, kad vadovaujantis BPK 51 ir 106 straipsniais, teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali išieškoti iš nuteistojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese (išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atveju). Nagrinėjamu atveju procesas vyko pirmos instancijos teisme, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir gynėjo dalyvavimas buvo būtinas. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis, kaltinamasis jokių pajamų neturi, byloje nėra duomenų apie jam nuosavybės teise priklausantį turtą, todėl iš D. Ž. nepriteistinos valstybės turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus 4 vnt. USB, 3 vnt. CD, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės dalinai pridedant švelnesnes bausmes ir subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2023 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 ( šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės dalinai pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmės laiką pilnai įskaityti laiką atliktą pagal 2023 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę skirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

D. Ž. kardomosios priemonės neskirti.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir kalinime nuo 2023 m. lapkričio 30 d. iki 2024 m. kovo 13 d.

Priteisti iš D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ 7 595,94 Eur (septynis tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt penkis eurus ir 94 cnt.) civilinio ieškinio tenkinimui.

Nepriteisti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo D. Ž..

Nuosprendžiui įsiteisėjus 4 vnt. USB, 3 vnt. CD, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.