- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-29
- Bylos Nr.
- e2S-651-569/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02998-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- Ž. M.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Ž. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 10 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Ž. M. byloje pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo nustatyti laikinąją bendravimo su nepilnametėmis dukromis G. ir G. M. tvarką tokiu būdu: 1.1. Kiekvienos savaitės antradienį ir ketvirtadienį atsakovė, po visų dukrų formaliojo ir/ar neformaliojo ugdymo užsiėmimų, pristato abi dukras į ieškovo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), ir tos pačios dienos 20.30 val. dukras pasiima iš ieškovo gyvenamosios vietos. Nevykstant formaliojo ir/ar neformaliojo ugdymo užsiėmimams, atsakovė dukras į ieškovo gyvenamąją vietą, pristato tomis pačiomis savaitės dienomis 14 val. ir pasiima tos pačios dienos 20.30 val. iš ieškovo gyvenamosios vietos. Tuo atveju, jei dėl kokių nors priežasčių atsakovei nurodytos savaitės dienos (antradienis ir ketvirtadienis) nėra tinkamos, ieškovas neprieštarauja, kad dukras atsakovė jam atvežtų į jo gyvenamąją vietą, aukščiau nurodytu adresu, kitomis savaitės dienomis, tačiau užtikrinant, jog tėvas su dukromis susitiktų ne mažiau kaip du kartus per savaitę ir kiekvieno susitikimo metu turėtų galimybę bendrauti su jomis ne mažiau kaip 4 valandas; 1.2. Kas antrą mėnesio savaitgalį, t. y. penktadienį 15 val. atsakovė pristato abi dukras ieškovo gyvenamosios vietos adresu ir pasiima dukras sekmadienį 19 val.; 1.3. Savo atostogų metu ieškovas turi teisę praleisti su vaikais pusę savo atostogų laiko, bet ne trumpiau, nei dvi savaites, atsakovei pristatant vaikus ieškovo gyvenamosios vietos adresu pirmos atostogų dienos 15.00 val. ir pasiimant vaikus iš ieškovo gyvenamosios vietos paskutinės dviejų savaičių trukmės atostogų dienos 18.00 val. Apie savo atostogas ir ketinimą bendrauti su vaikais jų metu ieškovas privalo elektroniniu paštu arba SMS žinute mobiliuoju telefonu informuoti vaikų motiną (atsakovę) ne vėliau kaip prieš dešimt kalendorinių dienų iki numatyto bendravimo su vaikais pradžios; 1.4. Kiekvieną dieną ieškovas turi teisę bendrauti su vaikais telefonu bei elektroninėmis ryšio priemonėmis. Tuo atveju, jei teismas nustatytų, jog tėvo bendravimas su vaikais turi vykti pas psichologą, prašo teismo įpareigoti atsakovę apmokėti išlaidas už psichologo suteiktas paslaugas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. spalio 10 d. nutartimi ieškovo Ž. M. prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės – laikinosios bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais – taikymo tenkino iš dalies ir nustatė laikinąją apsaugos priemonę nuo šios teismo nutarties priėmimo iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjimo dienos – laikinąją ieškovo Ž. M. bendravimo su nepilnametėmis dukromis G. M. ir G. M. tvarką, nurodant, jog: ieškovas Ž. M. su nepilnametėmis dukromis G. M. ir G. M. bendrauja pas ieškovo Ž. M. pasirinktą psichologą, psichologo patalpose, kartą per savaitę pagal psichologo nustatytą išankstinį grafiką (suderintą taip, jog jis nepažeistų vaikų mokymosi mokykloje bei ugdymosi neformaliojo švietimo užsiėmimuose (privaloma popamokinė veikla, užimtumas būreliuose ir pan.) režimo) ir pagal psichologo nurodytą susitikimų trukmę bei susitikimų pobūdį, ieškovui Ž. M. apmokant išlaidas už psichologo suteiktas paslaugas; atsakovė D. M. įpareigojama užtikrinti nepilnamečių vaikų G. M. ir G. M. dalyvavimą susitikimuose su ieškovu Ž. M., kurie vyksta psichologo nurodytose patalpose, taip pat laikytis psichologo nustatytų susitikimų tvarkos (esant nustatytai būtinybei dalyvauti individualiai kartu su nepilnamečiais vaikais ar juos paliekant psichologo konsultacijose); nustatyti, jog tuo atveju, jeigu D. M. negali pristatyti nepilnamečių vaikų į susitikimą su ieškovu Ž. M. nurodytu laiku, ji privalo ne vėliau kaip prieš dvi dienas informuoti apie tai ieškovą ir suderinti kitą susitikimo dieną. Nustatyti, jog tuo atveju, jeigu Ž. M. negalės atvykti į susitikimą nurodytu laiku, jis privalo ne vėliau kaip prieš dvi dienas informuoti apie tai D. M. ir suderinti kitą susitikimo dieną. Įpareigoti ieškovą Ž. M. per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties priėmimo dienos pasirinkti psichologą ir apie šį pasirinkimą teismui pranešti raštu, pateikiant įrodymus, jog pasirinktas psichologas sutiko teikti psichologinę pagalbą vykdant šią teismo nutartį. Kitą dalį ieškovo Ž. M. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismas atmetė, priteisė iš ieškovo Ž. M. atsakovei D. M. 363,00 išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
3. Atskiruoju skundu ieškovas Ž. M. prašo 2023 spalio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartį panaikinti bei klausimą išspręsti iš esmės, t. y. patenkinti ieškovo Ž. M. 2023 m. gegužės 10 d. bei 2023m. rugsėjo 25 d. prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
4. Atsiliepimas į atskirąjį skundą įstatymo nustatyta tvarka negautas. Atsakovė D. M. pateikė apeliacinės instancijos teismui prašymą nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal Ž. M. atstovės atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. spalio 10 d. nutarties. Nurodo, kad Šiaulių apygardos teismui 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria paliktas nepakeistu Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 16 d. sprendimas, yra galutinai išspręstas klausimas dėl Ž. M. bendravimo su dukromis tvarkos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
5. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
6. Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta laikina tėvo su dukromis bendravimo tvarka.
7. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog teismai gali naudoti duomenis tiek iš teismų informacinės sistemos, tiek ir iš kitų registrų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi paliko nepakeistu Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 16 d. sprendimą, kuriuo šalių ginčas buvo išspręstas ir šalių santuoka nutraukta bei, be kitų klausimų, nustatyta apelianto – ieškovo Ž. M. – bendravimo su dukromis tvarka.
8. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog išnyko apeliacijos objektas, todėl šis apeliacinis procesas dėl skundžiamos pirmosios instancijos teismo 2023 m. spalio 10 d. nutarties neteko prasmės, nes laikinoji apelianto bendravimo su nepilnametėmis dukromis tvarka buvo nustatyta iki teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjimo dienos. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 16 d.
Dėl procesinės bylos baigties
9. Kadangi nebeliko apeliacijos objekto, apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovo Ž. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 spalio 10 d. nutarties, nutrauktinas ( CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo Ž. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 spalio 10 d. nutarties.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.