- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-11-28
- Bylos Nr.
- e1-4079-548/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00541-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Kaltinamasis
- A. B.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.7.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas 13 kartų, paskutinį kartą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B., 2024 m. rugpjūčio 29 d. apie 16 val. 04 min., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, kelnių kišenėje laikė tualetinio popieriaus lankstinuką su 0,7687 g tabako, kuriame yra 0,0054 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,0054 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA.
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. B. kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino pilnai ir paaiškino, kad tikslios datos neatsimena, bet galėjo būti 2024 m. rugpjūčio mėnesio pabaiga, kai pareigūnai jo paprašė nueiti su jais iki budėtojų posto ir atlikti jam asmens kratą. Jis tuo metu turėjo su savimi neaiškios kilmės augalinę medžiagą, įvyniotą į tualetinį popierių, kurį buvo įsidėjęs į kelnių kišenę. Sakydamas, kad į tualetinį popierių buvo įvyniotos neaiškios kilmės augalinė medžiaga, nori pasakyti, jog žinojo, kad tai yra narkotinė medžiaga. Ją įsigijo iš kažkokio kito nuteistojo, kurio vardo ir pavardės nežino, jo išvaizdos požymių neprisimena, jo kalėjimo ženklo su vardu ir pavarde nematė, galimai nuteistasis buvo ženklą įsidėjęs į kišenę arba pakišęs po viršutiniais rūbais. Narkotines medžiagas pirko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Tas nuteistasis jam tiesiog pasiūlė pirkti, sakydamas: „Gal nori pirkt spaiso?“. „Spaisu“ arba kitaip dar „kobra“ nuteistieji vadina tabaką, apipurkštą narkotinėmis medžiagomis. Jis pasakė jam, kad nori. Nuteistasis pasakė, kad jam kainuos 1 pakelį cigarečių. Jis davė šiam vieną pakelį „LD“ cigarečių, o jam padavė augalinę medžiagą, įvyniotą į tualetinį popierių. Šią augalinę medžiagą nusipirko tą pačią dieną, kai pareigūnai tą augalinę medžiagą pas jį ir rado. Tos augalinės medžiagos užtenka kelioms „skrutkėms“, t. y. suktinėms. Tą pačią dieną nusipirkęs „spaiso“ susisuko vieną suktinę ir surūkė. Likusį „spaisą“ ketino susisukti į suktinę ir surūkyti vėliau, tačiau nespėjo, kadangi pareigūnai asmens kratos metu augalinę medžiagą iš jo paėmė. Kai pareigūnai jo asmens kratos metu rado „spaisą“, jie atliko jam narkotinių medžiagų vartojimo testą, kuris buvo teigiamas. Nori paaiškinti, kad nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas, dėl priklausomybių nesigydė. Narkotinių medžiagų nebuvo vartojęs iki tol, kol bausmę pradėjo atlikinėti (duomenys neskelbtini) kalėjime, kur bausmę atliko apie 1 metus laiko ir dabar yra perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Tą dieną, kai nusipirko bei suvartojo dalį nusipirkto „spaiso“, buvo jo pirmas kartas, kai vartojo narkotines medžiagas. Iki tol nebuvo vartojęs narkotinių medžiagų, bet norėjo pabandyti, todėl ir įsigijo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai prisipažįsta, supranta savo kaltę ir gailisi. Taip pat nori pasakyti, jog pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (el. b. l. 121-124)
Be kaltinamojo A. B. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 29 d. apie 15.50 val. KPP-2 patalpoje atlikta nuteistajam A. B. ((duomenys neskelbtini) brigada) dalinė asmens krata. Kadangi minėtas nuteistasis buvo sulaikytas šalia (duomenys neskelbtini) būrio tvoros. Kratos metu minėtas nuteistasis atrodė sutrikęs bei pasimetęs ir pradėjus tikrinti šio kelnių kišenes, nuteistasis A. B., išėmęs iš kišenės rankoje suspaudė tualetinio popieriaus lankstinuką. Minėtas nuteistasis mėgino tą lankstinuką suplėšyti, tačiau nuteistasis A. B. buvo prispaustas prie sienos, neleidžiant jam to padaryti. Lankstinukas buvo paimtas ir jį praskleidus pastebėta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Įtarus, kad tai yra galimai narkotinės medžiagos, apie įvykį nedelsiant buvo informuoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. (el. b. l. 12-13)
Iš daiktų paėmimo protokolo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 29 d. iš nuteistojo A. B. buvo paimtas tualetinio popieriaus lankstinukas su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Lankstinukas supakuotas į voką ir perduotas budinčiam Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui. (el. b. l. 14)
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: NOR-000001-000077-20240829160330. Vaizdo įrašo apžiūrai naudojama VLC media player programa. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje numeris: DMT300-000001-000077, užfiksuota data ir laikas: 2024/08/29 16:03:30, vaizdo įrašo trukmė: 05:00 min. Vaizdo įraše užfiksuota, patalpoje esantis nuteistasis, patalpoje kairėje pusėje ant stalviršio matosi sudėti maisto produktai ir kiti daiktai. Vaizdo įraše girdisi kaip pareigūnas nuteistojo paklausia: „Daugiau su savim turi kokių reikalų?“, nuteistasis atsako: „ne“. Vaizdo įrašo 00:22 sek. užfiksuota kaip nuteistasis iš savo dėvimų kelnių kairės pusės kišenės kaire ranka ištraukia šviesios spalvos paketėlį, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi suima už nuteistojo rankoje esančio šviesios spalvos paketėlio, matosi kaip nuteistasis suspaudžia rankoje esantį šviesios spalvos paketėlį, girdisi kaip pareigūnas pasako: „ palik, palik sakau, palik tiktai“, vaizdo įraše matosi, kaip kitas pareigūnas suima nuteistąjį ir prie savęs prispaudžia nuteistojo ranką, pasigirsta: „išmetė va, kur tas“, vaizdo įraše matosi kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi rankoje laiko šviesios spalvos paketėlį. Vaizdo įrašo 01:06 min. užfiksuota nuteistasis stovi veidu į sieną, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi iš nuteistojo dėvimų kelnių (nugaros pusėje) dešinės kišenės ištraukia į baltos spalvos popieriaus skiautes panašius lapelius, kuriuos padeda ant kairėje patalpos pusėje esančio stalviršio, ant stalviršio kairėje pusėje matosi šviesios spalvos paketėlis, kuriame matosi tamsios spalvos medžiaga. Vaizdo įraše girdisi kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „gerai, čia kas?“, nuteistasis pasako: „tabakas“. Vaizdo įrašo 04:41 min. užfiksuota kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi ant stalviršio esantį šviesios spalvos paketėlį, kuriame matosi tamsios spalvos medžiaga įdeda į baltos spalvos popieriaus skiautę panašų lapelį ir supakuoja į baltos spalvos voką į kurį suberia ant stalviršio esančios tamsios spalvos medžiagos likučius ir įdeda baltos spalvos į popieriaus skiautes panašius lapelius. Peržiūrėjus vaizdo įrašą iki pabaigos, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. (el. b. l. 19-21)
Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2293(24) matyti, kad tirti pateikta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra tabakas, kuriame yra pridėta psichotropinių medžiagų: amfetamino ir sintetinio kanabinoido - MDMB-FUBINACA. Tirti pateikto tabako su amfetaminu ir MDMB-FUBINACA masė yra 0,7687 g, jame yra 0,0054 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) ir 0,0054 g MDMB-FUBINACA. (el. b. l. 27-29)
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.
Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo A. B. paaiškinimai, Saugumo valdymo skyriaus specialisto A. B. tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, kitų objektų apžiūros protokolas, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, 2024 m. rugpjūčio 29 d., (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponavo, t. y., , kelnių kišenėje laikė tualetinio popieriaus lankstinuką su 0,7687 g tabako, kuriame yra 0,0054 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,0054 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.
Remiantis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – Įsakymas), ne daugiau kaip 0,2 g. amfetamino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau 20 g. Rastos pas A. B. psichotropinės medžiagos – amfetamino kiekis pagal minėtą Įsakymą yra 0,0054 g., t. y. mažesnis nei 0,2 g. Pagal minėtą Įsakymą, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinio kanabinoido atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 0,5 g., tačiau ne didesnis nei 2,5 g. Rastos pas A. B. psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA pagal minėtą įsakymą yra 0,0054 g., t. y. daugiau nei 0,005 g., todėl A. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.
Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas A. B. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.
Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (e. b. l. 129).
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).
Kaltinamasis padarė vieną baigtą, tyčinį nusikaltimą, priskiriamą prie mesunkių. Jis anksčiau teismo teistas (el. b. l. 54-67), administracine tvarka baustas (el. b. l. 37-53), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir dėl priklausomybių grupėms (el. b. l. 102-103). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis).
A. B. paskyrus bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).
Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- kompaktinis diskas su vaizdo įrašais iš pareigūno vaizdo registratoriaus, pateiktais 2024 m. rugsėjo 4 d. prie pažymos Nr. SV-23-26968 (19-22 b. l.) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos;
- vokas su likusiu po tyrimo 0,5630 g tabaku su amfetaminu ir MDMB-FUBINACA (po 0,0039 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) ir MDMB-FUBINACA, perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (30-32 b. l.), paliktinas saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;
- vokas su tualetinio popieriaus skiaute ir išorine pakuote, perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius (30-32 b. l.), paliktinas saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
nusprendžia:
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- kompaktinį diską su vaizdo įrašais iš pareigūno vaizdo registratoriaus, pateiktą 2024 m. rugsėjo 4 d. prie pažymos Nr. SV-23-26968, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos;
- koką su likusiu po tyrimo 0,5630 g tabaku su amfetaminu ir MDMB-FUBINACA (po 0,0039 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) ir MDMB-FUBINACA, perduotą saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
- koką su tualetinio popieriaus skiaute ir išorine pakuote, perduotą saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
1.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2.Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.