Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-24 · Byla Nr. AN2.6.-1095-617/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-24
Bylos Nr.
AN2.6.-1095-617/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00935-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
A. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1095-617/2014
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00935-2014-0 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 24 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant A. G.

išnagrinėjęs A. G.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

lietuvio teistonevedusio Švenčionėlių 2 vidurinės mokyklos moksleiviogyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014-08-26 apie 23 val. 30 min. Ignalinos r. vairavo automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jo vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

A. G. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, paaiškino, kad nakties metu jį pažadino neblaivus Švenčionėlių socialinių paslaugų centro gyventojas S. K. ir liepė su juo važiuoti. Jis, nors ir neturi teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Švenčionėlių m. hipodrome. Vėliau visi nuvažiavo į Ignaliną, bet automobilį tuo metu vairavo S. K.. Ignalinoje jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Dėl padaryto jis gailisi. Be A. G. savo kaltės visiško pripažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, A. Dindos, M.Politos tarnybiniais pranešimais, M. K., S. K. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog A. G. yra nepilnametis, jis baustas administracine tvarka nebuvo, pajamų neturi, mokosi, gailisi dėl padaryto, jam skiriama sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 13, 24 str. 4 d., 128 str. 1 d., teisėjas

nutarė:

A. G. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. bauda 500 Lt ( penkių šimtų Lt ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij