- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-772-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00692-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B. 2016 m. gruodžio 19 d. 17 val. 21 min., būdamas girtas (nustatytas 1.43 promilių girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už girto pasirodymą viešoje vietoje R. B. metų laikotarpiu baustas du kartus.
R. B., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-13) ir kita bylos medžiaga.
R. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalies sudėtį, kadangi būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir šiuos veiksmus padarė per vienerius metus du kartus būdamas baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose.
Teismas R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Skiriant R. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į R. B. asmenybę – neteistas, ne kartą baustas administracine tvarka, nedirbantis; ir už padarytą teisės pažeidimą skirtina minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas
nutaria:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.