- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-09
- Bylos Nr.
- T-45-633/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00541-2009-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei G. M., specialistui viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras gydytojui psichiatrui A. M., K. P., jo gynėjai advokatei A. M., specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės K. P. tolimesnio taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2009-12-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi K. P., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 232 str., 184 str. 1 d. nepakaltinamumo būsenoje, buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-03-30, 2010-10-25, 2011-04-27 ir 2011-11-08 nutartimis šios priemonės taikymo terminas buvo pratęstas. 2012-06-05 to paties teismo nutartimi asmens stebėjimo sąlygos buvo sušvelnintos iki bendro stebėjimo, šiomis sąlygomis priverčiamosios priemonės taikymas Rokiškio rajono apylinkės tesimo buvo tęsiamas iki 2015-05-07.
2. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-05-07 nutartimi K. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
3. 2012-12-10, 2016-07-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimis pastarosios priemonės taikymas K. P. buvo pratęstas.
4. 2017-01-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pateikta Gydytojų konsultacinės komisijos išvada su lydimaisiais dokumentais, kuriais prašoma priverčiamosios priemonės taikymą K. P. dar pratęsti dėl nepakankamo jo psichinės sveikatos būklės stabilumo.
4.1. Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog nuo paskutinio priemonės pratęsimo, t.y. paskutinį pusmetį, K. P. lankosi pas gyvenamosios vietos (Didvyžių socialinės globos namų) psichiatrą, jam taikomas nuolatinis medikamentinis palaikomasis gydymas, nes bent jau šiuo metu be nuolatinio vaistų vartojimo valdyti psichikos sutrikimo nėra įmanoma. Per šį laiką didesnių psichinės sveikatos pokyčių nestebima, ryškesnių psichozinių reiškinių (priepuolių) nefiksuota, stacionaraus gydymo neprireikė, yra patvirtinta ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija (F20.0). Jo (specialisto) nuomone, paskirtąją priemonę dar reikia tęsti, kadangi nutraukus taikomą priverstinai gydymą jau šiuo metu, išlieka didelė tikimybė, jog ligonis laisvanoriškai gydytis ne visada sutiks, o dėl to (nutraukus reguliarių medikamentų vartojimą) neišvengiamai ir smarkiai paūmėtų psichikos sutrikimas, - išsivystytų psichoziniai reiškiniai, kas labai padidintų ir šio asmens nusikalstamo elgesio recidyvo riziką - jis taptų pavojingas tiek aplinkiniams, tiek ir pats sau.
4.2. Kiti teismo posėdyje dalyvavę asmenys - pats K. P., jo gynėja, prokurorė taip pat pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą K. P., tame tarpe ir jo paties interesais, pratęsti. Pats K. P. papildomai dar pareiškė, kad jis esantis patenkintas savo dabartine psichinės sveikatos būkle (savijauta) ir nori, sutinka toliau būti taip gydomas.
5. Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie K. P. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas K. P. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė išlikusi iš esmės tokia pati, reikšmingiau nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti ją į griežtesnę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas
nutarė:
Pratęsti 2015-05-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos K. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.