Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone, nustatė:

Aprašomoji dalis

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros 2011-09-14 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-1-00926-11, kaltininkei R. S. (po santuokos K.) ir nukentėjusiajam susitaikius. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d., 68 str. nuostatomis R. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius patvirtinto Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas.

R. K. pateikė teismui prašymą dėl jai skirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita įstatyme numatyta baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Kaip pateiktame prašyme nurodė pareiškėja, ji yra UAB (duomenys neskelbtini) prezidentė ir pati vairuoja automobilį. Automobilis yra jos darbo priemonė ir uždraudimas naudotis specialia teise faktiškai reiškia jai teisės dirbti tam tikrą darbą ar užsiimti darbine veikla atėmimą. Taip pat ji turi sveikatos problemų, dėl ko turi nuolat lankytis pas gydytojus, o draudimas naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, labai trukdo tinkamai atlikti savo darbines pareigas ir tuo pačiu rūpintis savo asmenine sveikta. Posėdžio metu pareiškėja, išreiškė prašymą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Pareiškėjos R. K. prašymą palaikė.

Prašymas tenkintinas.

BK 74 str. 1 d. nustatyta, jog asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, asmens prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Iš prašymo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, jog R. K. yra UAB (duomenys neskelbtini) prezidentė. Transporto priemonė, kaip nurodė pati pareiškėja, yra jos darbo priemonė ir negalėjimas vairuoti automobilio jai trukdo tinkamai atlikti darbines pareigas, dėl ko mažėja bendrovės našumas. Byloje pateiktas išrašas iš medicininių dokumentų, patirtina pareiškėjos nurodyta aplinkybes, jog šiuo metu ji turi sveikatos problemų ir jai nuolat tenka lankytis įvairiose gydymosi įstaigose, dėl ko taip pat yra būtinas vairuotojo pažymėjimas, o jo nesant kyla sunkumų derinant gydymąsi su darbine veikla.

Remiantis išdėstytu, R. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, keistina į baudžiamojo poveikio priemonę - 10MGL (1300 Litų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaudamasis LR BK 74 str., BPK 361 str., 362 str., nutarė:

Pareiškėjos R. K. prašymą ir jai skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą, pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – 10MGL (1300 Litų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.