Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2018-11-14 · Civilinė byla Nr. 2YT-4294-206/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-11-14
Bylos Nr.
2YT-4294-206/2018
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01098-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
P. Ž., J. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-4294-206/2018Proceso Nr. 2-25-3-01098-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.1.; (S) 3.2.6.1; 3.4.1.1.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 14 d.Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. Ž. ir J. Ž. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1990-08-18 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu gimė du vaikai. Dėl charakterių nesutapimo santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai gyvena skyrium, pareiškime nurodė, kad atsisako taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, nepilnamečių vaikų interesų. Remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., santuoka nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 541 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 1990 m. rugpjūčio 18 d. Kretingos rajono Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistruotą P. Ž. gim. 1964-09-12 (a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Ž., gim. 1964-02-29 (a.k(duomenys neskelbtini) santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 2018 m. spalio 10 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

1. Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų: dukters R., gim. 2001-05-03, ir sūnaus E. P., gim. 2004-05-05, nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su tėvu P. Ž..

2. P. Ž. įsipareigoja netrukdyti motinai J. Ž. bendrauti su dukra R., gim.2001-05-03, ir sūnumi E. P., gim.2004-05-05, dalyvauti jų auklėjime, rūpintis jais.

3. J. Ž. teiks išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams: dukrai R., gim. 2001-05-03, ir sūnui E. P., gim.2004-05-05, kas mėn. periodinėmis išmokomis po 100 Eur iki jų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant išlaikymą nuo pareiškimo teismui padavimo dienos. Pinigų tvarkytoju paskirti P. Ž..

4. Šalys susitarė, kad turtas įgytas santuokos metu dalinamas lygiomis dalimis. Kiekvienam sutuoktiniui atitenka 1/2 dalis žemės sklypo 0.1800 ha, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A1m; malkinės Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 2Ilž; tvarto Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3I1m; sandėlio Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 41lž; malkinės Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 5I1ž ir kiemo statinių Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

5. Priteisti išlaikymą vienas iš kito nereikalauja.

6. Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes- Ž., Ž..

Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusius teismo rūmus.

Teisėja Raimonda Kulberkienė