Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Kurzemes regiona parvaldes Kartibas policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzibas rota prašymą dėl J. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusiame pastate Kretingoje nagrinėjamas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Kurzemes regiona parvaldes Kartibas policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzibas rota prašymas dėl J. R. 240 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. 16767003895522-1.

Elektroniniu laišku J. R. informavo teismą, kad piniginė bauda sumokėta, pateikė rašytinius įrodymus apie atliktą 240 Eur mokėjimą.

J. R. į teismo posėdį 2025-08-11 14.30 val. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas rašytinis prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes ji piniginę baudą pilnai sumokėjo. Kadangi apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį, šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas šiam proceso dalyviui neatvykus į teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valsts policijas Kurzemes regiona parvaldes Kartibas policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzibas rota administracinėje byloje Nr. 16767003895522-1 J. R. paskyrė 240 Eur baudą už tai, kad ji 2022-04-23 19.44 val. vairuodama automobilį „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kuzemes regione, gyvenvietėje, kurioje galioja greitis 50 km/m, važiavo 95 km/h, ir pritaikius paklaidą, leistiną greitį viršijo 42 km/h.

Teisme el. paštu gauta mokėjimo nurodymo kopijos, iš kurių matyti, kad 2025-06-16 15.33 val. ir 15.34 val. J. R. kompetentingai institucijai per du kartus sumokėjo administracinio nusižengimo byloje Nr. 16767003895522-1 paskirtą 240 Eur baudą (po 120 Eur).

Elektroniniu laišku J. R. informavo teismą, kad piniginė bauda sumokėta, pateikė rašytinius įrodymus apie atliktą 240 Eur mokėjimą.

Sumokėjus paskirtą baudą sprendimą priėmusiai valstybei, nėra pagrindo pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti J. R. paskirtą piniginę sankciją, nes priešingu atveju būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas. Esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Kurzemes regiona parvaldes Kartibas policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzibas rota prašymas administracinėje byloje Nr. 16767003895522-1, netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Kurzemes regiona parvaldes Kartibas policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzibas rota prašymą administracinėje byloje Nr. 16767003895522-1, dėl J. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Valsts policijas Kurzemes regiona parvaldes Kartibas policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzibas rota prašymą administracinėje byloje Nr. 16767003895522-1 J. R. paskirtą 240 Eur baudą.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir J. R..

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingos instituciją- Valsts policijas Kurzemes regiona parvaldes Kartibas policijas biroja Patrulpolicijas nodalas Satiksmes uzraudzibas rota, LV-3401, Barinu iela 3, Liepaja, el. paštas - kanc@kurzeme.vp.gov.lv

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusį pastatą Kretingoje.