Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2016 m. lapkričio 2 d., apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Nissan Primera, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis (1,75 promilės) girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Ž. J. kaltė pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas, pasitvirtinęs pažeidimo faktas; policijos pareigūno V. P. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno G. D. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; alkotesterio rodmenimis; alkotesterio patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės registracijos liudijimu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas, teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra Ž. J. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs anksčiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje Ž. J., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo transporto priemonę – automobilį Nissan Primera. Šis pažeidimas teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių Ž. J. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Pažeidėjo Ž. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Skiriant Ž. J. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į Ž. J. asmenybę (turi galiojančias už kitų rūšių teisės pažeidimus paskirtas nuobaudas), jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimą. Pagal tai ir nuobaudų skyrimo taisykles jam skirtina arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje.

Byloje nesurinkta duomenų (nenustatyta), jog transporto priemonės savininkas S. Ž. leido Ž. J. valdyti, naudotis automobiliu Nissan Primera, v. n. (duomenys neskelbtini) būnant Ž. J. neblaiviam. Pagal tai ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, automobilis Nissan Primera, v. n. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas (ATPK 30¹ straipsnis).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30-33, 123, 129, 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti Ž. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų baudą be transporto priemonės – automobilio Nissan Primera, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti Ž. J., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.