Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-12-27 · Civilinė byla Nr. e2-1160-731/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
e2-1160-731/2016
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-01036-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Ieškovas
BnP Finance
Atsakovas
J. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1160-420/2016 Proceso Nr. 2-54-3-01036-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4; 3.2.6.5.1(S)ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 27 d.Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2016-05-05 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. vp6gsf4h pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 200 Eur kreditas 5 mėn. terminui. Atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 127,19 Eur skolą, 16,13 Eur kredito mokestį, 17,98 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. vp6gsf4h, palūkanų skaičiavimo lentelės, sąskaitos išrašo, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.874 str.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (2,03 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 127,19 Eur skolą, 16,13 Eur kredito mokestį, 17,98 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-21 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi išlaidų – BnP Finance, AB.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė