Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant D. J.,

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kaišiadorių savivaldybės administracijoje

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir R. K. prašymą dėl bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, trečiasis asmuo AB „ SEB bankas“, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas buvo gautas pareiškėjo Š. K. pareiškimas dėl bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo vieno sutuoktinio prašymu ir įrašo panaikinimo civilinių teisinių pasekmių.

Teisme buvo gautas trečiojo asmens- R. K. pareiškimas su savarankiškais reikalavimais dėl bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo dėl sutuoktinio Š. K. kaltės.

Kauno apylinkės teisme 2018 m. rugpjūčio 1 d. gautas pareiškėjų Š. K. ir R. K. prašymas, kuriuo pareiškėjai prašo bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašą panaikinti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl bažnytinės santuokos, įtrauktos į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių. Prie prašymo pridėta sutartis dėl bažnytinės santuokos, įtrauktos į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių. 2018-08-01 šis prašymas perduotas teisėjui ir protokoline nutartimi teismo posėdžio metu prašymas priimtas ir byla perduota nagrinėti ypatingosios teisenos žodinio proceso tvarka.

Trečiojo asmens AB „SEB Bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Sutartis dėl bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo pasekmių tvirtintina.

Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką (šiuo atveju taikant analogija panaikinti bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašą) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad atnaujinti vedybinio gyvenimo jie nenori, jų santuoka faktiškai yra iširusi (CK 3.54 straipsnis), termino susitaikymui atsisako, daugiau kaip prieš metus teismas patvirtino jų prašymą dėl gyvenimo skyriumi (separacijos),gyventi kartu santuokoje atsisako. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų prašymas dėl bažnytinės santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) LKO Šiaulių įgulos Meškuičių parapijoje tarp Š. K. ir R. K., (duomenys neskelbtini) įtrauktos į apskaitą Šiaulių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 94 bendru sutuoktinių sutikimu panaikinimo tenkintinas. (CK 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalis). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl bažnytinės santuokos, įtrauktos į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių, nepilnamečio vaiko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Sutartyje yra susitarta dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, kreditorinio įsiskolinimo prievolės atlyginimo bei nepilnamečio vaiko- dukros U. K. gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaikų tvarkos ir išlaikymo. Sutartis atitinka įstatymo reikalavimus todėl tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Pavardės po santuokos nutraukimo paliktinos K ir K .

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje yra susidariusios 2,78 Eur dydžio išlaidos dėl to jos iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 268-270, 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą tenkinti ir panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos 2004-06-19 LKO Šiaulių įgulos Meškuičių parapijoje tarp Š. K. ir R. K., 2004-06-22 įtrauktos į apskaitą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašą Nr. 94, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Panaikinus Šiaulių savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus akto įrašą Nr. 94 dėl bažnytinės santuokos , sudarytos 2004-06-19 LKO Šiaulių įgulos Meškuičių parapijoje tarp Š. K. ir R. K., įtraukimo į apskaitą pareiškėjams palikti pavardes: „K “ ir „K “

Patvirtinti sudarytą tarp pareiškėjo Š. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjos R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalys) patvirtinti sutartį dėl bažnytinės santuokos, sudarytos 2004-06-19 LKO Šiaulių įgulos Meškuičių parapijoje, (duomenys neskelbtini) įtrauktos į apskaitą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 94 panaikinimo teisinių pasekmių tokio turinio ir sąlygomis:

1. Nepilnametės dukros U. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatoma su motina R. K. jos gyvenamojoje vietoje.

2. Š. K. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai U. K. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 250 (du šimtai penkiasdešimt eurų) dydžio išmokomis (indeksuojant išmokas LRV nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją) nuo 2018 m. gegužės 14 d. iki dukters pilnametystės. Periodinės išmokos pervedamos į R. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamąjį mėnesį iki 18-tos kalendorinės mėnesio dienos. Teikiamas išlaikymas uzufrukto teisėmis pavedamas valdyti ir tvarkyti R. K..

3. Skyrium gyvenantis Š. K. turi teisė be apribojimų bendrauti su nepilnamete dukra U. K., atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus, susitikimo laiką suderindamas telefonu, SMS žinute, elektroniniu paštu ar kitomis komunikacijos priemonėmis su R. K. iš anksto, ne vėliau kaip prieš 3(tris) kalendorines dienas iki numatomo susitikimo.

4. R. K. įsipareigoja nedaryti kliūčių skyrium gyvenančiam Š. K. bendrauti su dukra U. K..

5. Išlaikymo vienas iš kito gauti nepageidaujame, kadangi abu esame darbingi ir pajėgūs materialiai išlaikyti kiekvienas pats save.

6. Panaikinus bažnytinės santuokos, sudarytos 2004-06-19 LKO Šiaulių įgulos Meškuičių parapijoje tarp Š. K. ir R. K., (duomenys neskelbtini) įtrauktos į apskaitą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašą Nr. 94, pastatą- sodo namelį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registruotą 2012-08-23 Deklaracijos apie statybos užbaigimą Nr. 1, pagrindu, kuris po gyvenimo skyrium patvirtinimo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-03-31 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-273-548/2017, pagal Š. K. ir R. K. sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių, atiteko asmeninės nuosavybės teisėmis Š. K., paliekama asmenine Š. K. nuosavybe.

7. Panaikinus bažnytinės santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) LKO Šiaulių įgulos Meškuičių parapijoje tarp Š. K. ir R. K., (duomenys neskelbtini) įtrauktos į apskaitą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašą Nr. 94, automobilš ŠKODA OTAVIA COMBI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris

po gyvenimo skyrium patvirtinimo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-03-31 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-273-548/2017, pagal Š. K. ir R. K. sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių, atiteko asmeninės nuosavybės teisėmis Š. K., paliekama asmenine Š. K. nuosavybe.

8. Prievolė kreditoriui AB „SEB bankui“ pagal 2008-06-11 Kredito sutartį Nr. 0350818071972-52 yra Š. K. asmeninė prievolė, kuria jis savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos akto įrašo panaikinimo kreditoriui vykdys Š. K..

9. Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai, vienas egzempliorius- teismui, vienas egzempliorius kreditoriui- AB SEB bankui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.