- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-10
- Bylos Nr.
- e2A-328-803/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21573-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Virginijus Kairevičius, Rūta Petkuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Henda“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,ACLEAN LT“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijaus Kairevičiaus, Rūtos Petkuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Rūtos Burdulienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės ,,Henda“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Henda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,ACLEAN LT“ dėl skolos ir netesybų priteisimo bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,ACLEAN LT“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Henda“ dėl sutarties nutraukimo ir lėšų už nekokybišką produkciją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Apeliacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių pardavėjo teisę reikalauti apmokėjimo už prekes, perduotas pagal prekybos sutartį, taip pat dėl pirkėjo teisės atsisakyti prekybos sutarties ir reikalauti grąžinti sumokėtą kainą dėl esminių daikto kokybės trūkumų, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Henda“ teismo prašė priteisti iš atsakovės UAB ,,ACLEAN LT“ 5086,73 Eur skolą; 1871,92 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-04-02 sudarė prekybos sutartį Nr. 02/04/14, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei prekes atskiromis partijomis (patalynė, rankšluosčiai, chalatai, vonios kilimėliai ir kitos prekės), o atsakovė įsipareigojo už prekes sumokėti. Pagal PVM sąskaitas faktūras ieškovė atsakovei pateikė prekių 14 807,18 Eur sumai. Atsakovė nuo 2014-08-07 iki 2014-12-01 pervedė ieškovei 9720,45 Eur sumą ir liko skolinga 5086,73 Eur sumą. 2015-02-02 raštu atsakovė nurodė, kad prekės nekokybiškos. Šį raštą ieškovė vertina kaip vengimą atlikti prievolę – sumokėti už prekes. Nurodė, jog atsakovė turėjo galutinai atsiskaityti už prekes 2014-08-15, o to nepadarius privalo mokėti 1871,92 Eur delspinigius pagal sutarties 6.1 punktą. Atsakovė UAB ,,ACLEAN LT“ su ieškiniu nesutiko. Nurodė, jog ieškovė pateikė nekokybiškas prekes (paklodes, pagalves, antklodės užvalkalus) iš satino, kurios po skalbimo susitraukė ir buvo nebetinkamos naudoti pagal paskirtį. Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti šalių sudarytą prekybos sutartį Nr. 02/04/14 dalyje, kurioje ieškovė pateikė nekokybišką produkciją nutraukta dėl esminio jos pažeidimo; priteisti jai iš ieškovės 2712,51 Eur sumokėtą sumą už nekokybišką produkciją; priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog ieškovės argumentai ir pateikti įrodymai, kad satino medžiaga gali susitraukti 4 procentus yra nepagrįsti. Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologijos mokslų centro Tekstilės instituto Tekstilės medžiagų fizinių-cheminių tyrimų skyrius atsakovei pateikė 2015-01-27 Tyrimų protokolą Nr. 28-15. Minėtame protokole nurodyta, kad patalynė metmenų kryptimi susitraukė apie 8 procentus. Vadovaujantis nurodytu protokolu atsakovė 2015-02-02 pateikė pretenziją, kurioje nurodė, kad gaminiai skalbimo metu susitraukė apie 10-12 proc. ir tapo nenaudojami. Taip pat pretenzijoje atsakovė įvardijo ieškovės pateiktos susitraukusios patalynės kiekius, viso pateikta nekokybiška produkcija sudarė 7799,24 Eur su PVM (6445,65 Eur be PVM).