Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-09-08 · Civilinė byla Nr. 2-17207-584/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-08
Bylos Nr.
2-17207-584/2011
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-12638-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
T. S.
Suinteresuotas asmuo
notarei L
Kategorijos
  • 106.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civ. byla Nr. 2-17207-584/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-12638-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 106.7; 117.1; 117.2; 117.3 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 8 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas D.Jasaitienė, spręsdama pareiškėjo T. S. skundo dėl notaro veiksmų civ. byloje pagal pareiškėjo T. S. skundą suinteresuotam asmeniui notarei L. V., priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Kauno miesto 15 -ojo notaro biuro notarės L. V. patvirtintas 2011-03-25 sutartis Nr. 2-717 ir Nr. 2-716.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atsisakytinas priimti.

CPK 512 straipsnis nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali būti paduotas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Iš pareiškėjo nurodytų duomenų matyti, jog skundžiamos sutartys buvo sudarytos 2011-03-25 .Pareiškėjas nurodo, jog apie šias sutartis jis sužinojo 2011 07 04. Teisme pareiškėjo skundas gautas 2011 08 31, t.y. praleidus 20 dienų terminą ir suėjus 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Kita vertus ,svarbu pažymėti tai ,kad teismas bylas dėl notaro veiksmų apskundimo nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK taisykles su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai (CPK 442 str. 6 p., 443 str. 1 d.).Pareiškėjo reikalavimas panaikinti Kauno miesto 15 -ojo notaro biuro notarės L. V. patvirtintas 2011-03-25 sutartis Nr. 2-717 ir Nr. 2-716 yra nagrinėtinas ginčo ,o ne ypatingos teisenos tvarka (CK 1.78 str.), todėl dėl šių aplinkybių pareiškėjo skundas yra atsisakytinas priimti ,kaip teisme nenagrinėtinas ypatingos teisenos tvarka . Pareiškėjui išaiškintina ,kad jis turi teisę reikšti teismui ieškinį dėl minėtų sandorių pripažinimo negaliojančiais ,jei mano ,kad minėti sandoriai pažeidžia jo teises .

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog skundas dėl notarės veiksmų neatitinka LR CPK 75 str. 1 d., 512 str. numatytų reikalavimų, todėl atsisakytina jį priimti(CPK 137str.2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 75 str., 290-292 str., 137 str. 2d. 1p., 512 str. teismas,

nutaria:

Atsisakyti priimti T. S. skundą dėl notaro veiksmų ir, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti jį pareiškėjui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas D.Jasaitienė