Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Daitrada“, į.k. 179478774, buveinė Tvenkinio g. 6, Mažonų k., Tauragės r. ieškinį solidariems atsakovams UAB „Viaskandia“, į.k. 304082841, buveinė Sodų g. 57-7, Palanga, kitas adresas Jaunystės g. 5H-13, Klaipėda ir G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Viaskandia“ ir G. Š. 7876,34 Eur sumą, kurią sudaro 6474,48 Eur skola, 676,86 Eur sutartinės palūkanos, 725,00 Eur netesybos; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 550,50 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 423,50 Eur už teismo procesinių dokumento parengimą ir konsultaciją bei 127,00 Eur žyminis mokestis. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Daitrada“ ir atsakovas UAB „Viaskandia“ 2016-12-12 sudarė Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nuomos sutartis), pagal kurią ieškovas išnuomojo ir perdavė atsakovui tokias puspriekabes: (duomenys neskelbtini). Šios prievolės įvykdymo užtikrinimui atsakovas G. Š. ir ieškovas 2016-12-12 sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią G. Š. įsipareigojo per 15 kalendorinių dienų sumokėti ieškovui pagal atsakovo UAB „Viaskandia“ prievolę, jeigu UAB „Viaskandia“ neatsiskaitys su ieškovu per 30 kalendorinių dienų. G. Š. įsipareigojo visa apimtimi ir visu turtu kaip solidarus skolininkas atsakyti už UAB „Viaskandia“ prievoles ieškovui, kylančias iš Nuomos sutarties.

Pagal Nuomos sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 - 5.3., 5.7. punktus, specialiųjų sąlygų S10-S13 punktus, atsakovas UAB „Viaskandia“ įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio palūkanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Tokiu būdu susidarė 676,86 Eur palūkanų suma. Taip pat pagal Nuomos sutarties bendrųjų sąlygų 6.2. punktą UAB „Viaskandia“ įsipareigojo už kiekvieną praleistą apmokėti sąskaitą mokėti 145,00 Eur netesybas, kas sudaro minimalius Nuomotojo nuostolius dėl vėlavimo atsiskaityti, taip pat atlyginti transporto priemonės sugadinimo/remonto išlaidas. Viso susidarė 725,00 Eur netesybų suma.

Ieškovas už puspriekabių nuomą atsakovui UAB „Viaskandia“ pateikė šešias PVM sąskaitas faktūras ir vieną dėl baudos už laiku nesumokėtas sąskaitas: 2017-02-28 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DTN17 079 - 1697,63 Eur sumai, 2017-03-27 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DTN17 088 - 274,67 Eur sumai, 2017-03-31 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DTN17 130 - 1462,89 Eur sumai, 2017-04-18 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DTN17 137 - 145,00 Eur sumai, 2017-04-28 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DTN17 176 - 1415,70 Eur sumai, 2017-05-31 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DTN17 218 – 1462,89 Eur sumai ir 2017-06-30 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. DTN17 258 – 1415,70 Eur sumai, viso 7874,48 sumai.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (6.59 straipsnis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovai savo įsipareigojimų pagal nevykdė, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas nuomos paslaugas (CK 6.63 straipsnis). Duomenų, kad atsakovai būtų apmokėję ieškovui aukščiau nurodytą įsiskolinimą, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl 7876,34 Eur skolos priteisimo solidariai iš atsakovų yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnis, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.245, 6.256 straipsniai).

Skolininkai taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 7876,34 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus, iš atsakovų ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis, tai yra po 275,25 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnis, 93 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Viaskandia“, į.k. 304082841, buveinė Sodų g. 57-7, Palanga, kitas adresas Jaunystės g. 5H – 13, Klaipėda, ir G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Daitrada“, į.k. 179478774, buveinė Tvenkinio g. 6, Mažonų k., Tauragės r. sav., a.s. Nr. LT134010041600090517, AB DnB NORD bankas, naudai 7876,34 Eur (septynis tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt šešis eurus, 34 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7876,34 Eur sumos - nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d. civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų UAB „Viaskandia“, į.k. 304082841, ir G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Daitrada“, į.k. 179478774, naudai po 275,25 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus, 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai UAB „Viaskandia“ ir G. Š. per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.