Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-02 · Byla Nr. A2.6.-7766-960/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-02
Bylos Nr.
A2.6.-7766-960/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07194-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 7766– 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07194-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7; (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, susipažinęs su T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį nurodant, kad jis, 2014 m. sausio 15 d. 14:55 val. Klaipėdoje, Paryžiaus komunos g. 24, vairavo automobilį „Mercedes Benz“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta.

Administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą (ATPK 281 straipsnio 2 dalis). Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog T. U. inkriminuojamas teisės pažeidimas yra padarytas Klaipėdoje, Paryžiaus komunos g. 24, jam surašytame protokole nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta – Klaipėda, Naikupės g. 16-152. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro rašte dėl KET pažeidimo nurodyta aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo šiuo metu yra suimtas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, nekeičia pažeidimo padarymo vietos bei pažeidėjo gyvenamosios vietos. Esant šioms aplinkybėms darytina išvadą, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla yra teisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisme byla gauta 2014 m. birželio 23 d., 2014 m. liepos 9 d. paskirtas teismo posėdis. Šia teismo nutartimi teismas nutarė bylą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui, tuo tarpu ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas šioje administracinio teisės pažeidimo byloje sueina 2014 m. liepos 15 d.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes ir į tai, jog byla per ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytą 6 mėnesių terminą gali būti neišnagrinėta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas 4 mėnesiams, t.y. iki 2014 m. lapkričio 15 d., terminą skaičiuojant nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi, 280 straipsniu, 281 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-7766-960/2014 perduoti pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą keturiems mėnesiams iki 2014 m. lapkričio 15 d.

Nutarimas dalyje dėl bylos perdavimo kitam teismui per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Likusioje dalyje nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas Dariuš Lučinski