Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1208-336/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-11
Bylos Nr.
A2.2.-1208-336/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1208-336/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01035-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 11 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pateikta administracine byla dėl administracinio poveikio priemonių taikymo Ž. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-09 Kėdainių rajono apylinkės teisme gauta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio poveikio priemonių taikymo Ž. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pateikta administracinio teisės pažeidimo byla turi akivaizdžių trūkumų. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, tiksliai, turi būti pateikti visi su byla susiję įrodymai. Įstatymas numato, kad įrodymus renka <..> pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą- ATPK 256 str. 3 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad Ž. J. veiksmais Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK padaryta 99,00 Lt žala dėl sulaužyto unitazo dangčio. Tačiau iš byloje esančios 2014-12-05 pažymos matyti, kad unitazo dangčio kaina yra 29,00 Lt, o 2014-09-24 PVM sąskaita faktūra patvirtina, kad už pastatomą klozetą su bakeliu ir dangčiu, pritaikius nuolaidą, sumokėta 95,99 Lt, įskaitant PVM. Atsižvelgus į tai darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas žalos dydis (99,00 Lt) nesutampa su dokumentuose nurodytomis kainomis (29,00 Lt ir 95,99 Lt).

Motyvuojamoji dalis

Vien administracinio teisės pažeidimo protokolas pažeidimo padarymo fakto neįrodo– pažeidimo padarymo faktą turi pagrįsti byloje esančių įrodymų visuma. Kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga turi akivaizdžių trūkumų ir byla nėra parengta nagrinėti teisme, taip pažeidžiamos pažeidėjos teisės, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK tam, kad arba administracinio teisės pažeidimo protokole patikslinti padarytos žalos dydį pagal tai patvirtinančius dokumentus, arba surinkti ir pateikti įrodymus, pagrindžiančius administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomą padarytą žalos dydį- 99,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., 287 str. 1 d. 3 p.,

nutaria:

Grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui administracinę bylą Nr. A2.2.-1208-336/2014, papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė