- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- 2YT-807-670/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00429-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
rašytinio proceso tvarka, nustatęs, kad bylos nagrinėjimas nepakenks šeimos santykių stabilumui ir vaikų bei sutuoktinių interesams, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal R. D. ir V. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Šalys nurodo, kad santuoka iširo dėl bendrų interesų neturėjimo, labai skirtingų charakterių ir požiūrio į gyvenimą. Abu stengėsi išsaugoti šeimą, tačiau kartu gyventi tapo neįmanoma, nes yra per daug skirtingi ir neranda bendros kalbos. Bendro ūkio neveda, santuoka neteko prasmės ir jos atkurti neįmanoma. Kadangi galimybių susitaikyti nemato, teismo neprašo nustatyti termino susitaikymui. Pareiškėjai 2017 m. kovo 17 d. sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurioje yra aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu ir prašo ją patvirtinti.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 540 straipsnis 1 dalis) pagal pareiškėjų gyvenamąją vietą (CPK 538 straipsnis 2dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad pareiškėjų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokoje (duomenys neskelbtini). gimė dukra V. D.
Sutuoktiniai nurodo, kad santuokinis gyvenimas nesusiklostė. Vis labiau išryškėjo skirtingi požiūriai į gyvenimą, bendri interesai, todėl kartu gyventi tapo neįmanoma. Šiuo metu santuoka egzistuoja tik formaliai ir tęsti jos nebėra prasmės. Darytina išvada, kad šeima iširo, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Duomenų, kad šalys pasirašė sutartį prieš savo valią nėra. Pareiškėjams yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės. Pareiškėjai nurodė, kad kreditorių nėra. Nepilnametės dukros išlaikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo su vaiku ir turto pasidalijimo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai V. D. (CK 3.185 straipsnis, 3.190 straipsnio 1 dalis), išaiškintina, kad dukrai skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jos interesams (CK 3.203 straipsnio 1dalis), nepilnametės dukros, mokėtinų išmokų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina V. D..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 538 - 541 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsniu, 3.53 straipsniu, 3.59 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. D. (pavardė iki santuokos sudarymo M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: D. ir D..
Patvirtinti tokio turinio šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Šalys pareiškia, kad santuokoje įgijo 0,0547 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kurio vertė 309 Eur. Po santuokos nutraukimo šis žemės sklypas atitenka V. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. R. D. nereikalauja piniginės kompensacijos už V. D. atitenkantį turtą, nes su ja lieka gyventi dukra.
3. Kitas turtas kiekvieno yra įgytas iki santuokos sudarymo už asmenines lėšas ir nedalintinas.
4. Šalys pareiškia, kad bendrų kreditorių ir skolų neturi.
5. Šalys pareiškia, kad pasilieka santuokines pavardes – D. ir D..
6. Santuokoje šalys augina dukrą V. D., gim. (duomenys neskelbtini) kurios gyvenamoji vieta nustatoma su V. D..
7. R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mokės dukros V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jos pilnametystės kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų), lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigines lėšas uzufrukto teise pervedant V. D..
8. V. D. netrukdys R. D. dalyvauti dukros V. D. auklėjime, neribojant pasimatymų skaičiaus ir trukmės, atsižvelgiant į dukros interesus.
9. Šalys pareiškia, kad išlaikymo viena iš kitos, kaip buvusių sutuoktinių, nereikalauja.
10. Šalys pareiškia, kad jokių turtinio ar neturtinio pobūdžio pretenzijų dėl santuokos nutraukimo vienas kitam neturi. Visi daiktai naudojami šalių asmeniniams poreikiams tenkinti, priklauso šalims asmeninės nuosavybės teise.
11. Šalys pareiškia, kad CK 3.53 straipsnio 3 dalies, turinys žinomas ir suprantamas.
12. Ginčai dėl sutarties vykdymo sprendžiami įstatymo nustatyta tvarka.
Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai Civilinės metrikacijos įstaigai (Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui).
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.