Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-4030-1096/2025

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-11-10
Bylos Nr.: 1-4030-1096/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-19409-2025-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
Kaltinamasis: V. B.
Advokatai: Darius Raulušaitis

Baudžiamoji byla Nr. 1-4030-1096/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19409-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.10.1.1; 1.2.14.5.1; 2.1.8; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė,sekretoriaujant Andželikai Junevičiūtei,dalyvaujant prokurorei Elyjai Snieškaitei,kaltinamajam V. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą Vilniaus miesto savivaldybė, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, UAB „(duomenys neskelbtini), siuntų rūšiuotoju, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrintą ir sumažintą bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė, su bausmės vykdymo atidėjimu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2025 m. birželio 3 d. apie 02.00 val. nuvykęs į viešbutį „HOLIDAY INN VILNIUS“, Šeimyniškių g. 1, Vilniuje, viešbučio darbuotojui M. L. einančiam administratoriaus pareigas, melagingai nurodė, kad jis atvyko dirbti ir būtina atlikti pinigų inkasaciją, taip įgijęs darbuotojo pasitikėjimą, iš viešbučio seifo paėmė 9 720 Eur ir iš viešbučio su pinigais pasišalino, tokiu būdu panaudojęs apgaulę savo naudai įgijo svetimą UAB „VALMEDA“ priklausantį 9 720 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Prisijungti