Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) sav., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio priėmimo dienos pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje).

A. P. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013 m. kovo 6 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2015 m. vasario 28 d.

Į teismo posėdį nuteistasis A. P. neatvyko, nerastas namuose, jam paskelbta paieška. Teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas Egidijus Urba siūlė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis neatvyksta į Savivaldybių probacijos skyrių, slapstosi nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų.

Prokurorė Jurgita Česienė teismo posėdžio metu siūlė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo A. P. asmens bylos Nr. Ka3-34/13 matyti, kad nuteistasis buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sąlygomis (b. l. 10). Nurodytu laiku 2013-06-25, bei 2013-07-05, 2013-07-12, 2013-07-19, šaukimais kviečiamas į probacijos skyrių neatvyko, todėl A. P. 2013-07-26 įspėtas už probacijos sąlygų pažeidimą. (b. l. 34). Probuojamojo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)., 2013-07-31 nerastas. Jo mama žodžiu paaiškino, kad jos sūnus A. P. nurodytu adresu negyvena apie 2 mėnesius, kur jis yra ji nežinanti, jo telefonas išjungtas ir su juo susisiekti ji negalinti (b. l. 15). Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2013-08-05 kreipėsi į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatą dėl nuteistojo paieškos (b. l. 37, 38). Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK 2013-08-12 paskelbta nuteistojo A. P. paieška (b. l. 41). Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2013-08-13 duomenimis A. P. yra padaręs 1 administracinės teisės pažeidimą (b. l. 40). Iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus2013-07-19 pranešimo matyti, kad Kauno m. Žaliakalnio PK KPS 2013-05-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl nusikaltimo numatyto BK 178 str. 2 d. ir A. P. 2013-06-12 pareikšti įtarimai, jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 33). Kauno teritorinės Darbo biržos Kaišiadorių skyriuje paskirtu laiku, 2013-06-25, neatvyko priimti darbo pasiūlymo, todėl 2013-06-25 jam nutraukta darbo paieška be teisės registruotis 6 mėn. (b. l. 39). VSDFV duomenimis A. P. niekur nedirba (b. l. 42). A. P. 2013-03-14 atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (70 balų). Pakartotinai 2013-08-20 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso aukštai pakartotinio teistumo rizikos grupei (113 balų) (b. l. 12-14).

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą aprobuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (2011 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860 4 straipsnis). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą daro išvadą, kad nuteistasis A. P., žinodamas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nepateisino teismo jam pareikšto pasitikėjimo, nevykdo probuojamųjų bendrųjų pareigų (atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo), piktybiškai nevykdo teismo skirto nuosprendžio, padarė administracinį teisės pažeidimą, jam pareikšti įtarimai atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje. Be to, probacijos tarnybos iniciatyva 2013-08-12 Kaišiadorių policijos komisariatas yra paskelbęs A. P. paiešką kaip vengiančio atlikti bausmę paiešką. (asmens bylos Nr. Ka 3-34/13, b.l.41) Šios aplinkybės rodo nuteistojo nenorą pasitaisyti, jis ne tik nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų, bet jis tyčia nevykdo ir teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ir apribojimų, todėl tikslinga panaikinti A. P. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. P. tenkinti.

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę A. P. skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.