- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-31
- Bylos Nr.
- T-847-1150/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20534-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Nuteistasis
- L. K.
- Kategorijos
- 1.1.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.1. Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme;
1.2. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas aidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti šiuos įpareigojimus per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį;
1.3. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimis, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;
1.4. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), ir jam paskirta subendrinta – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimis, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;
1.5. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.
2. Teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
3. Lietuvos Respublikоs baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
4. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
5. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.
6. Kaip minėta, nuteistasis nuosprendžiais išvardintais 1 punkte nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos).
7. Atsižvelgiant į 5 punkte nurodytus BK pakeitimus, bei tai, jog BK 178 straipsnio 1 dalies nuostatos nesikeitė, teismas daro išvadą, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai šiame punkte nurodytam nusikaltimui, tad sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.
8. Tuo tarpu pasisakant dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, teismas nustatė, kad nuteistasis šias nusikalstamas veikas visais atvejais padarė įsibraudamas į patalpas.
9. Ankstesnėje baudžiamojo įstatymo redakcijoje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233, galiojusioje nuo 2007 m. liepos 21 d.), svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą kvalifikuojantis požymis buvo numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, tuo tarpu naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje minėtas požymis numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje.
10. Šių nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija Nr. X-1233) numatė, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios, kaip jau nustatyta nagrinėjamu atveju aktualios, BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje taip pat numatytos analogiškos baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.
11. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje atsakomybė už vagystę įsibrovus į svetimą patalpą jau yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau šis pakeitimas nuteistojo teisinės padėties taip pat nė kiek nekeičia ir nelengvina, nes tiek ankstesnė, tiek ir dabar galiojanti straipsnio redakcija numato tokias pačias bausmes, todėl perkvalifikuoti veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalį į naujos redakcijos – BK 178 straipsnio 3 dalį – nėra pagrindo.
12. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, o būtent tai, kad tiek veikos kvalifikavimo, tiek bausmės paskyrimo pagrindai nėra pasikeitę, teismas daro išvadą, jog jokio įstatyminio pagrindo bausmės keisti ar švelninti nėra, todėl prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.