Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. M. atstovaujamos advokato Vyganto Skladaičio pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Kadangi šeimoje, giminių tarpe nėra teisininko, kuris būtų galėjęs patarti sutvarkyti reikiamus dokumentus laiku, ir nepraleisti įstatyme nustatyto termino paveldėjimui priimti, todėl terminas kreiptis pas notarą tikslu priimti paveldėjimą po mamos mirties buvo praleistas. Nors pas notarą pareiškėja nesikreipė, bet po mamos mirties likusį turtą prižiūri iki kreipimosi į teismą momento, t.y. valdo, tvarko, moka mokesčius, naudoja savo reikmėms, minėtu adresu yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą kur ir gyvena. Pareiškėja užsakė VĮ Registrų centras parengti gyvenamojo namo kadastrinių matavimų byla, minėta byla reikalinga galutinai įregistruoti daiktinėms teisėms.

4. Pagal 2023 m. gegužės 22 d. Pagėgių savivaldybės administracijos Natkiškių seniūnijos Pažymą apie pastatus, Nr. PR-12, akivaizdu, kad aukščiau minėtas nekilnojamasis turtas, remiantis 1998-2002 metų Natkiškių seniūnijos ūkine knyga Nr. (duomenys neskelbtini), minėtoje knygoje buvo įregistruotas Z. B., vardu.

5. Šiuo metu pareiškėja nori susitvarkyti paveldėjimo teisės dokumentus, bet yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, o kitokiu būdu negali gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis), kaip tik kreipiantis į teismą. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mirusios Z. B., dukra. Iš 2023 m. gegužės 22 d. Pagėgių savivaldybės administracijos Natkiškių seniūnijos pažymos nustatyta, kad pareiškėjos mamai priklausė nekilnojamasis turtas, pagal 1998-2002 metų Natkiškių seniūnijos ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. įrašus, t.y. Pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatas-Malkinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatas-Tvartas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatas-Daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).

8. Nei pareiškėja, nei kiti suinteresuoti asmenys dėl palikimo atsiradusio po Z. B. mirties, priėmimo į notarą nesikreipė. Tai patvirtina ir 2023 m. lapkričio 21 d. VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašas bei 2023 m. lapkričio 21 d. Tauragės rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės V. V. liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).

9. Pagal Z. B. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma buvo kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalis paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo ar padavę pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, o šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

11. Nors pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą į notarą laiku nesikreipė, tačiau rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad mirus Z. B., ji toliau nepertraukiamai mamos užgyventą turtą valdė ir prižiūrėjo ir prižiūri paveldimą turtą iki šiol. Šį faktą patvirtina byloje esanti pažyma apie paskutinę pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą bei 2023 m. lapkričio 20 d. Pagėgių savivaldybės administracijos Natkiškių seniūnijos raštas Nr. PR-27 dėl informacijos, kuriame nurodoma, kad pareiškėja su šeima liko gyventi mirusiai mamai priklaususiame 1100,44 m² name, kuro unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valdė, prižiūrėjo sodybai priklausančius ūkinius pastatus. Be to, pareiškėja užsakė VĮ Registrų centras parengti gyvenamojo namo kadastrinių matavimų bylą, minėta byla reikalinga galutinai įregistruoti daiktinėms teisėms.

12. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.51 straipsnis).

13. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškėja D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po palikėjos mirties, faktiškai pradėdama valdyti turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.